Решение № 2-3060/2024 2-551/2025 2-551/2025(2-3060/2024;)~М-3169/2024 М-3169/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-3060/2024

УИД23RS0024-01-2024-004414-76

К делу №2-551/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2, 04 июня 2024 года в 16 час. 30 мин. на автодороге «х.Плавненский - х. ФИО3» км 0 + 093, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, на закруглении дороги не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак <***> принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое колесо, лобовое стекло, передняя левая накладка порога, накладка переднего левого крыла, передний бампер, 4 подушки безопасности и т.д. На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежал на праве собственности ответчику ФИО2, что так же подтверждается протоколом об административном правонарушении N? 23 ДП 033913 от 28.06.2024 года. По данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД по Крымскому району в отношении ФИО2, составлен прокол об административном правонарушении N? 23 ДП 033913 от 28.06.2024 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Крымского районного суда от 27.08.2024 ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Материалами административного производства установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновного лица ФИО2, при использовании транспортного средства «ВАЗ 21102» г/н <***> не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2, не была застрахована ни в одной из страховых компаний в результате чего истец лишен возможности получить страховую выплату на ремонт принадлежащего ему автомобиля, в результате чего вынужден обратиться в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2, для возмещения причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению N? 15-10-24 размер затрат, необходимых для проведения транспортного средства НИССАН КАШКАЙ госномер <***> в состояние, в котором оно находилось до ДТП, на дату ДТП составляет 1 201 900 рублей.

07.11.2024 года в досудебном порядке, была направлена ответчику ФИО2, претензия с требованиями о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного по её вине, однако в досудебном порядке ФИО2 отказалась возместить причиненный ущерб ( что подтверждается квитанцией об отправке в её адрес заказным письмом с описью вложения).

А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его пользу 1 201 900, 00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 04.06.2024 года, а также просит взыскать с нее понесенные по делу судебные расходы: расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 27 019 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ФИО2, (досудебной претензии, а также копии искового заявления), что подтверждается квитанцией на сумму 322,04 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях в размере - 50 000 рублей,

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, <данные изъяты> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 201 900, 00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 27 019 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размер 322,04 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000,00 рублей,

А всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 291 241,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: