Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело №

УИД 26RS0017-01-2025-000663-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме с последующей индексацией,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес> ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В обоснование истец в заявлении пояснила, что с ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года. От совместной жизни у них родилось двое детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик установил свое отцовство в отношении детей, и в свидетельствах об их рождении записан отцом. В июле 2023 года семейные отношения между ними прекратились, спора о месте проживания детей с ответчиком не было, дети проживают со истцом и находятся на ее полном иждивении. После прекращения семейных отношений ответчик перестал участвовать в жизни детей, их материальном содержании. Соглашение о взыскании алиментов между ними не имеется. Сведений об официальном трудоустройстве ответчика и его заработной плате у истца нет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со ст.ст. 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из материалов гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении, выданными отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами об установлении отцовства, выданными отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску серия I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и серия I-ДН № от 18.05.2024

Согласно справке заведующего МБДОУ д/с 23 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 посещают МБДОУ д/с общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого направления развития воспитанников № города-курорта Кисловодска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № АДДД от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ приказ № АДДД от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещает платные образовательные кружки «Читай-ка», «Умелые ручки», «Борьба».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ директора МО <адрес> ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № <адрес> ФИО3 работает в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинская сестра палатная на 1,0 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в настоящее время находится в длительном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата в этот период не начислялась.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска усматривается, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О государственной социальной помощи населению в <адрес>» ФИО3 назначена государственная социальная помощь в размере 6966 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, семья ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, состоящая из трех человек: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана в установленном порядке малоимущей. Справка действует с ДД.ММ.ГГГГ и действительная по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает материальное положение сторон, размер дохода ответчика, отсутствие иных детей, которых он обязан содержать, наличие кредитных обязательств не установлено, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения детям должного уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об определении ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 15481 руб. на каждого ребенка, что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме с последующей индексацией, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15481,00 руб., что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15481,00 руб., что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина