Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-406/2018

Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Дело № 2-406/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 64988 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным №, застрахованного в ПАО "Росгосстрах" (страхователь ФИО3), и <данные изъяты> с государственным № под управлением ответчика. В результате ДТП по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, автомобилю <данные изъяты> с государственным № были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 236088 рублей 88 копеек. Поскольку на момент ДТП в соответствии с ФЗ об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> (полис серии №), страховщик несет риск ответственности виновника. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО виновника в размере 171100 рублей. В результате выплаты страхового возмещения истец понес ущерб в размере 64988 рублей 88 копеек, которые, основываясь на положениях ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил заявление и указал, что иск признает в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей. Суд присуждает истцу с ответчика возврат госпошлины в указанной сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 64988 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Судья Е.В.Волкова



Суд:

Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ