Решение № 2-1632/2023 2-1632/2023~М-1169/2023 М-1169/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1632/2023

Дело № 2-1632/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001675-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 182 926,00 рублей по ставке 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, <дата> банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 770,35 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 770,35 рублей, в том числе: 114 317,31 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 1 453,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515,41 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о вручении судебных повесток, предоставил копии квитанций об оплате от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на общую сумму 30 500,00 рублей, а также справку ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на <дата>, согласно которой просроченный основной долг - 109 987,64 рублей, просроченные проценты - 1 286,24 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

<дата> на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор <номер> на сумму 182 926,00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 13,9% годовых, порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4 246,89 рублей, платежная дата 22 число месяца.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями заемщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Зачисление суммы кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 3.3.1, 3.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств не оспорены ответчиком, равно, как и не оспорен расчет задолженности истца.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Как следует из материалов приказного производства <номер> ПАО Сбербанк направило заемщику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сформированному по состоянию на <дата> в срок до <дата>, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по настоящему иску по состоянию на <дата> за ФИО1 числится просроченная задолженность в размере 115 770,35 рублей, в том числе: 114 317,31 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты – 1 453,04 рублей.

Между тем, согласно справке истца, представленной ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, по состоянию на <дата> за ФИО1 числится просроченный основной долг - 109 987,64 рублей, просроченные проценты - 1 286,24 рублей, доказательства оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлены, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по состоянию на <дата> в части взыскания просроченного основного долга в размере 109 987,64 рублей, просроченных процентов в размере 1 286,24 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае удовлетворение требований истца частично связан с тем, что после предъявления иска в суд ответчик погасил часть просроченной задолженности, в связи с чем, суд считает возможным применить аналогию закона и взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика, поскольку исковые требования в целом были заявлены обоснованно.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из смысла которого следует, что возмещение судебных издержек истцу при установлении судами факта добровольного исполнения требований истца не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Это означает, что в случае установления судами факта нарушения ответчиком прав истца, что повлекло предъявление им иска, судебные расходы подлежат ему возмещению независимо от того, прекращено ли производство по делу ввиду отказа истца от иска, отказано ли вследствие добровольного исполнения требований истца при отсутствии от него заявления об отказе от иска.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 515,41 рублей, из расчета: 115 770,35 рублей – 100 000 рублей = 15 770,35 рублей *2% +3 200 рублей = 315,41 рублей + 3 200 рублей = 3 515,41 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ: от 100 001 рублей до 200 000 рублей - 3 200 рублей +2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) + 6 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, и которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 109 987,64 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты - 1 286,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей 41 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2023.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1632/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса