Решение № 2-3761/2019 2-432/2020 2-432/2020(2-3761/2019;)~М-3440/2019 М-3440/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-3761/2019

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



отметка об исполнении решения дело № 2-432/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.02.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с котором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138 330 руб. 00 коп. под 27,80% годовых, из которых 101 000 рублей сумма к выдаче37 330 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 11.12.2019 г. составляет 227 249 руб.54 коп., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 138 330 руб.00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 13 005 руб.41 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 73 579 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 980 руб.70 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 04.02.2017 г. в сумме 227 249 руб. 54., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в договоре займа и исковом заявлении, <адрес>, <адрес>, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». СМС уведомление о дате рассмотрения дела доставлено ответчику 30.01.2020 г. Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с котором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138 330 коп. под 27,80 % годовых, из которых 101 000 рублей сумма к выдаче,

37 330 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.1 раздела II общий условий договора процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

По условиям кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные договором сроки, оплате процентов, предусмотренных условиями договора.

Банком обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1.4 раздела II общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

05.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности № 2-1972/2018-7, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 02.10.2017 г.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету составляет 227 249 руб.54 коп., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 138 330 руб.00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 13 005 руб.41 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 73 579 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 980 руб.70 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.00 коп.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №2244317963от 04.02.2017 г. и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 472 руб. 50 коп., которые подтверждены платежными поручениями № 1049 от 07.02.2018, № 5750 от 10.12.2019 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 04.02.2017 г. в сумме 227 249 руб.54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. руб. 50 коп., а всего 232 722 (Двести тридцать две тысячи семьсот двадцать два) руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2020 г.

Судья В.Ш.Шабанов



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабанов Вячеслав Шабанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ