Приговор № 1-84/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело 1-84/2020 (12001330016000164)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2020 года Советским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, по состоянию на 03.09.2020 года не отбыто 10 дней обязательных работ и 1 год 5 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленем транспортными средствами; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.06.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 25 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял автомобилем марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № 43, совершил поездку по автомобильной дороге от <адрес> до дома по адресу: <адрес>, где автомобиль под управлением ФИО1 в 19 часов 25 минут 14.06.2020 года на улице у указанного дома был остановлен уполномоченным должностным лицом, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Советский». При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №) 14.06.2020 в 20 часов 51 минута у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,808 мг/л.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

08.07.2019 ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-428/2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 07.07.2019 в 01 час 00 минут на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19.07.2019. Наказание отбыто – 17.07.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.02.2020 ФИО1 согласно приговору Советского районного суда Кировской области, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За данное преступление ФИО1 было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.02.2020. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - 22.02.2020, дата окончания исполнения приговора в части лишения права управления - 21.02.2022.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №. 14.06.2020 около 16 часов он поехал на нем в <адрес>. Там со своими знакомыми выпили на троих бутылку водки, после чего он поехал домой в д.<адрес>. Выехав на автодорогу Советск-Лебяжье, он увидел автомобиль сотрудников ДПС и поскольку был в состоянии опьянения и не имел водительского удостоверения, решил не останавливаться и скрыться. Сотрудники ДПС преследовали его по всей трассе до поворота на д.Фокино. При повороте на д.Фокино он совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем ДПС. Затем он доехал до д. <адрес>, повредил колесо у автомашины, после чего был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудникам полиции сразу пояснил, что документов у него нет и перед поездкой на машине он употреблял спиртное. После чего сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, разъяснил участвующим лицам права и обязанности и составил протокол отстранения его от управления автомобилем. Затем в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,808 мг/л. С результатом освидетельствования был согласен. Замечаний по процедуре освидетельствования на состояние опьянения не имеет, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания давал добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель П.А.М., являющийся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», показал суду, что находился на службе совместно с инспектором ДПС Ц.В.М. 14.06.2020 около 18 час. 30 мин. Они получили сообщение от дежурного о том, что в <адрес> ездит пьяный мужчина на автомобиле Приора государственный регистрационный знак №. Они выехали в <адрес>, но указанную автомашину не обнаружили. Затем на повороте на автодорогу Советск-Лебяжье, увидели, как данная машина выезжает со стороны <адрес>. Они стали ее преследовать, включали СГУ, но водитель автомобиля увеличил скорость и попытался скрыться. На повороте на д.Фокино водитель совершил ДТП, столкнувшись с патрульным автомобилем, но не останавливаясь, продолжил движение дальше. В <адрес> автомашина была остановлена. За рулем находился ФИО1 После остановки ФИО1 спиртные напитки не употреблял. При требовании предъявить водительское удостоверение и документы на машину, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, подписал протокол. Затем ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. Для этого ФИО1 предоставили прибор «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, дата поверки прибора 07.11.2019. Показания прибора составили 0,808 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Акт освидетельствования был подписан ФИО1 и понятыми. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен.

Свидетель Ц.В.М., являющийся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А.М.

Из показаний свидетеля Р.В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.06.2020 около 19 час. 30 мин. его и еще одного мужчину пригласил сотрудник ДПС ГИБДД в качестве понятых, пояснив, что ими был задержан водитель с признаками опьянения. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Подойдя к дому № по <адрес> д. <адрес>, он увидел автомобиль Лада Приора, номер автомобиля не запомнил, и автомашину ДПС. Возле автомашины находился мужчина, которого представили как ФИО1. ФИО1 был пьяный, так как он неуверенно ходил и от него пахло алкоголем. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Сотрудники достали прибор для определения состояния опьянения и предоставили ему новую трубку. Также им показали документы на данный прибор, где был указан его номер и дата поверки, срок поверки еще не истек. ФИО1 продул прибор, показания прибора составили 0,808 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем в акте написал «Согласен» и подписал его. Затем они тоже подписали акт и чек от прибора. Автомобиль ФИО1 был эвакуирован. ( том 1 л.д. 58-59)

Свидетель Ш.С.Л. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Р.В.А. ( том 1 л.д. 60-61)

Из показаний свидетеля Ч.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.06.2020 около 18 часов находясь у своего дома по адресу: <адрес>. он видел, что по <адрес> неоднократно проезжала автомашина Приора №. Водитель данной машины вел себя неадекватно, резко трогался, шлифуя колесами по асфальту, при движении вилял по проезжей части. Потом водитель высадил из машины у его дома пьяного мужчину. Потом водитель вернулся, забрал этого мужчину и уехал в сторону автодороги Советск-Лебяжье. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020, из содержания которого следует, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № при обнаружении у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 21);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020, из которого следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,808 мг/л (л.д.22);

чеком по результатам анализа теста от принтера прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской №), из которого следует, что дата поверки прибора 07.11.2019, время проведения 14.06.2020 20:51, тестируемый ФИО1, результат 0,808 мг/л, имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> д.<адрес>, на осматриваемой территории 14.06.2020 был остановлен автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № в ходе осмотра места происшествия изъят (л.д.15-19);

протоколом выемки от 07.07.2020, согласно которого 07.07.2020 у ИП Д.А.Н. на специализированной стоянке на 4 км автодороги Советск- Лебяжье был изъят автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № (л.д.73-74);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.07.2020, согласно которого 07.07.2020 был осмотрен автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № (л.д.75-79);

справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ, согласно которой, постановление № 5-428/2019 от 08.07.2019 мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.07.2019 года, дата начала отбытия административного ареста – 08.07.2019 года, дата окончания отбытия административного ареста – 17.07.2019 и приговор № 1-13/2020 от 11.02.2020 Советского районного суда Кировской области вступил в законную силу 22.02.2020 года, дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами – 22.02.2020, дата окончания исполнения приговора в части лишения права управления – 21.02.2022 (л.д.28);

копией приговора Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.103-108);

копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 08.07.2019, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.111-112).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, свидетелей П.А.М., Ц.В.М., Р.В.А., Ш.С.Л., Ч.А.В., а также письменные материалы дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020, акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020, чек по результатам анализа теста от принтера прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской №).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания указанных свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами, их содержание соответствует действительности и объективно отражает обстоятельства совершенного преступления.

Все имеющиеся в материалах дела протоколы по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, регулирующих порядок составления протоколов об административном правонарушении, порядок отстранения от управления транспортным средством и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе, в части присутствия понятых при применении мер обеспечения при производстве по делу.

Процессуальные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, изъятое транспортное средство надлежащим образом осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2020 года, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме: <данные изъяты>. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не является временным психическим расстройством и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, или поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Признак повторности в действиях ФИО1, образующий состав уголовного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 08.07.2019 года, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступило в законную силу 19.07.2019. Наказание отбыто – 17.07.2019 года.

Приговор Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020 года, которым ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, вступил в законную силу 22.02.2020 года.

Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Советский» от 15.07.2020 года дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - 22.02.2020, дата окончания исполнения приговора в части лишения права управления - 21.02.2022.

Поскольку ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, его деяние образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников на него поступало ( л.д.118), состоит на учете у врача-психиатра( л.д.123), на учёте у врача – нарколога не состоит ( л.д.122), привлекался к административной ответственности ( л.д. 97-99, л.д.11-112), ранее судим (л.д. 94-95, л.д.103-108).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, суд не находит оснований для признания его показаний в ходе предварительного расследования как активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.2 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить в отношении подсудимого положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на определенный срок.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.22.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку менее строгое наказание, с учетом личности ФИО1, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ, не достигнет.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, личности подсудимого, допустившего повторное нарушение порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Так как ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, у суда нет оснований для применения ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.1,2 ст.60.3 УИК РФ, исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 60.2 УИК РФ, в срок принудительных работ из расчета один день пути следования за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из информации Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от 03.09.2020 года по состоянию на 03.09.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 230 часов, не отбытый срок составляет 10 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 6 месяцев 13 дней, не отбыто 1 год 5 месяцев 17 дней.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда Кировской области от 11.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 1 (одного) дня принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1,2 ст.60.3 УИК РФ, исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 60.2 УИК РФ, в срок принудительных работ из расчета один день пути следования за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №- возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев