Приговор № 1-342/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, на участке местности, находящемся с тыльной стороны территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством и, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вырвала из земли 6 кустов растения конопля, произраставших на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрела части растений, содержащих наркотические средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 связала вырванные ею из земли 6 кустов растения конопля их между собой и подвесила на гвоздь, частично вбитый в стену внутри хозяйственной постройки, являющейся сараем, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконно хранила до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в виде не измельченных частей фрагментов стеблей растений зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 310,99 г., является частями растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ -неизмельченные части растения конопля массой составило 311,19 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 311,19 граммов является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта части растения(-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 311,19 граммов, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимой на данном этапе невозможно без изоляции ее от общества.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, поскольку оно дано ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает то, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее не судима.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимой.

Совершенное ФИО1 деяние относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко