Приговор № 1-301/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Пахомова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 05.12.2018 года, вступившим в законную силу 31.01.2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми 01.06.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутой административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дата в 07 часов ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у дома № по Адрес была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми для проверки документов. В ходе проверки но внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ей было предложено пройти освидетельствование па состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер-К» № и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о прохождении алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивала, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.