Решение № 2-1730/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1730/2024

УИД 66RS0004-01-2024-004478-63

Дело № 2-1730/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 19 ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная служба судебных приставов обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-2911/2022 исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных - приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, компенсации морального вреда, расходы по госпошлине удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы: компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 руб. 00 коп., всего 2 300 руб. 00 коп. Платежным поручением от 01.11.2022 № 772267 за счет казны Российской Федерации ФИО2, возвращены денежные средства в размере 2 300,00 руб. В заочном решении Кировского районного суда города Екатеринбурга от 11.05.2022, суд ссылается на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2022 по делу № 2а-11335/2022, где признано незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления ФИО2. от 05.11.2021, в не направлении в установленный срок ответа на обращение, в не направлении процессуальных документов, сводки по исполнительному производству, в не совершении мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа в период с 05.11.2021 по 11.12.2021. Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, возместив убытки ФИО2, приобрело право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в незаконном бездействии. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России ущерб в порядке регресса в размере 2300 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Серовский районный суд Свердловской области.

19.07.2024 гражданское дело поступило в Серовский районный суд Свердловской области.

Представитель истца ФССП в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст., 3, 13, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 No 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресс) к сотруднику в порядке регресса выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно разъяснениям по п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 16.11.2006 No 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч.1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со ст.24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положением раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч.2 ст.381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-2911/2022 исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 руб. 00 коп., всего 2 300 руб. 00 коп. Платежным поручением от 01.11.2022 № за счет казны Российской Федерации ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2 300,00 руб.

При этом, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2022 по делу №2а-11335/2022 признано незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1.

Исходя из ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд принимает во внимание, что бездействие судебного пристава — исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 впоследствии повлекло причинение ФССП России материального ущерба, связанного с необходимостью возмещения компенсации морального вреда за незаконные действия работника.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1, с которой последняя ознакомлена 01.11.2021, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнений должностных обязанностях права и законные интересы граждан и организаций. Кроме того, несет ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, возместив убытки по исковому заявлению ФИО2, приобрело право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в незаконном бездействии. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФССП России являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в порядке регресса в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина