Решение № 12-557/2018 12-58/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-557/2018

Дело № 12-58/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 06 февраля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим государственным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим государственным инспектором ФИО2 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд пояснения в которых поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание старший государственный инспектор ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, начальник МРЭО ГИБДД №9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно имеющейся в постановлении записи ФИО1 с постановлением не согласен. Несмотря на данные обстоятельства, протокол об административном правонарушении, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, составлен не был, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом соблюден не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление требованиям КоАП РФ не отвечает и подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим государственным инспектором ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров