Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Джанац ФИО5 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части № Фурц обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Джанац денежные средства в размере 1 989 руб. 67 коп. как излишне выплаченные.

Как следует из заявления Джанац приказом командира войсковой части № от дата № назначен на воинскую должность техника технической части войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от дата № Джанац уволен с военной службы по пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), а с дата исключен из списков личного состава воинской части.

В период службы Джанац было перечислено излишнее денежное довольствие в размере 1 989 руб. 67 коп.

В ходе проведения проверки в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была выявлена переплата денежного довольствия Джанац в размере 1 989 руб. 67 коп., ранее ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику не по вине ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и выплачены излишне.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части № Фурц, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Джанац, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания суд находит возможным, рассмотреть иск без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Джанац полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Джанац ФИО5 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 989 руб. 67 коп., – удовлетворить.

Взыскать с Джанац ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплаченную денежную сумму в размере 1 989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов