Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2020 по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.,-

установил:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года в размере <сумма>., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере <сумма>., суммы задолженности по процентам в размере <сумма>., суммы штрафов/пени в размере <сумма>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 12 сентября 2016г. истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму <сумма>. на срок 180 месяцев (до 09.09.2031г.), а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что брала кредит, однако в виду тяжелого материального положения не смогла его погасить, считает завышенными суммы неустоек.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом Г «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 12 сентября 2016 года получила в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредит в размере <сумма> на срок 180 месяцев (до 09.09.2031г.). ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 25 октября 2019г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 25.11.2019г. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 12 сентября 2016 года ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере <сумма>., суммы задолженности по процентам в размере <сумма>. Размер задолженности ответчик не оспорила, размер задолженности подтверждается материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафов/пени в размере <сумма>., состоящую из неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в размере <сумма>., неустойки по просроченным процентам в размере <сумма>., штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в размере <сумма>

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в виде пеней в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ранее удержанных сумм пени по кредиту и пени по процентам, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО1 пени следующим образом: неустойку по просроченной задолженности по основному долгу в размере <сумма>. и неустойку по просроченным процентам в размере <сумма>. взыскать в полном объеме, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в размере <сумма>. суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <сумма>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года в размере <сумма>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с нее <сумма>.

Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в размере <сумма>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова