Решение № 2-308/2021 2-308/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-308/2021

Дело № г.

УИН: 05RS0№-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2021 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта тождества имен.

В обоснование своих требований заявитель ФИО2 в своем заявлении указывает, что после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обратилась к Нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получила отказ по следующим основаниям: в свидетельстве о смерти указано ФИО1, а в свидетельстве о браке ФИО1, в свидетельстве о браке указано ФИО2, а в паспорте ФИО2.

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать факт тождества имен, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о браке 111 -ВМ № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти 11-БД №, является одним и тем же лицом. Признать факт тождества имен, а именно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о браке 111-ВМ № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в паспорте РФ, серия 82 01 №, является одним и тем же лицом.

В судебное заседание заявитель ФИО2 своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовый уведомлением, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Из копии паспорта серии 8201№, выданного 27.11.2001г. ОВД <адрес> РД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Из копии свидетельства о рождении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, в графе отец прочерк, в графе мать указана – ФИО11

Из копии свидетельства о рождении РШ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан –ФИО1 Аскандар, в графе мать указана – ФИО12

Из копии свидетельства о заключении брака серии III-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Трисанчинским сельским советом <адрес> ДАССР, заключен брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и ФИО2 25.08.1950г.р., уроженкой <адрес>, о чем произведена запись за № и присвоены фамилии мужу – «ФИО1», жене- «ФИО13».

Из копии свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС мин. юстиции РД по Северному территориальному округа в <адрес> составлена актовая запись № от 12.08.2020г

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «сельсовет Уллубиевский» <адрес> РД ФИО10 усматривается, что на день сметри ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу:РД, <адрес>.

Из копии рекомендательного письма Нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО1 отказано.

Изложенные обстоятельства и приведенные письменные доказательства дают основания суду считать доказанными доводы заявителя, и свидетельствуют о том, что: указанный в свидетельстве о браке 111 -ВМ № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти 11-БД №, является одним и тем же лицом; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о браке 111-ВМ № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в паспорте РФ, серия 82 01 №, является одним и тем же лицом

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку факт тождества имен ФИО1 - ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 доказан и подтвердился в судебном заседании заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Признать факт тождества имен, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о браке 111 - ВМ № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти 11-БД №, является одним и тем же лицом.

Признать факт тождества имен, а именно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о браке 111-ВМ № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в паспорте РФ, серия 82 01 №, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья