Постановление № 5-138/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-138/2019

(номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей (информация скрыта), имеющей на иждивении трёх малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовала со стороны а/д М2-Крым в направлении а/д Северный подъезд к г.Орлу, на перекрёстке с а/д Северный подъезд к г.Орлу, при повороте налево, в нарушение п.13.9 ПДД Российской Федерации, допустила столкновение с транспортным средством марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Потерпевший №1, которая следовала со стороны г.Орёл. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась. По наказанию полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривали. Не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 извинилась перед ней, однако моральный вред не возместила.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Аурис», следовала со стороны а/д М2-Крым в направлении а/д Северный подъезд к г.Орлу, на перекрёстке с а/д Северный подъезд к (адрес обезличен), при повороте налево, в нарушение п.13.9 ПДД Российской Федерации, допустила столкновение с транспортным средством марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Потерпевший №1, которая следовала со стороны г.Орёл. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 02.10.2019г.;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 02.10.2019г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2019г., объяснениями ФИО1 от 02.10.2019г., объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 02.10.2019г.,

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытые переломы шеек 2-3-4-й плюсневых костей левой стопы с умеренным смещением костных отломков, кровоподтеки в верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней поверхности брюшной стенки по центру, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности в верхней трети левой голени, на передней поверхности левого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п.13.9, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 С.И.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется, её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная