Решение № 2-500/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020 15 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), указав, что 11.02.2018 у д. № по 8-ой Линии в Василеостровском районе Санкт - Петербурга, ответчик, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный № под управлением Б.Н.В., после чего автомобиль Шкода Рапид совершил наезд на припаркованные автомобили Лада, государственный регистрационный № и Лада, государственный регистрационный №. В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности ФИО2, выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 358000 руб. 00 коп. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 358000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6780 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно п. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 11.02.2018 у д. № по 8-ой Линии в Василеостровском районе Санкт - Петербурга, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный №, автомобиля Лада, государственный регистрационный № и автомобиля Лада, государственный регистрационный №. В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Мерседес Бенц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № (л.д. 22).

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком автомобиля Мерседес Бенц выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 358000 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Между тем, приговором Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 02.07.2019 по делу № 1-248/2019, вступившим в законную силу 15.07.2019, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Рапид были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО3, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» не возникло права требования с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 358000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6780 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина