Приговор № 1-645/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-645/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, пер. Знаменский, <адрес>, до ареста проживавшего в реабилитационном центре по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, но не состоящего на учете, не судимого,

находящегося по настоящему делу под стражей с ****год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

****год, около 10.00 часов, ФИО1 находился в реабилитационном центре Красноярской региональной общественной благотворительной организации «Рубикон», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно радиаторов отопления, установленных в вышеуказанном здании и принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с целью последующего хищения, применяя неустановленный следствием предмет, демонтировал крепление к отопительным трубам 17 радиаторов, находящихся в комнатах данного реабилитационного центра. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что за один день он их похитить не сможет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, отсоединил от отопительных труб 6 радиаторов отопления, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его.

Далее, ФИО1, ****год, около 10.00 часов, находясь в вышеуказанном реабилитационном центре, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение радиаторов отопления, крепления которых им были ранее демонтированы при вышеуказанных обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, отсоединил от отопительных труб 5 радиаторов отопления, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его.

****год, около 08.00 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанном реабилитационном центре, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение радиаторов отопления, крепления которых им были ранее демонтированы при вышеуказанных обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, отсоединил от отопительных труб 6 радиаторов отопления, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- секционные алюминиевые радиаторы отопления в количестве 17 штук, состоящие из 134 секций, а именно 3 штуки по 10 секций, 8 штук по 8 секций, 4 штуки по 7 секций, 2 штуки по 6 секций, общей стоимостью 27 738 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ****год, около 17 часов 10 минут, находясь в <адрес>, г. Иркутска, заметил, что отсутствуют жильцы в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире и арендуемой Потерпевший №2, в результате чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, применяя физическую силу, рывком, повредив планку крепления ригеля замка, открыл дверь комнаты, арендуемой Потерпевший №2, не причинив в этой части ущерба. Через открытую им при вышеуказанных обстоятельствах дверь ФИО1 прошел внутрь комнаты, расположенной в <адрес>, г. Иркутска, являющейся жилищем Потерпевший №2, тем самым незаконно, в целях тайного хищения чужого имущества, проник в жилище последней. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, в вышеуказанное время, взяв из шкатулки, хранившейся в шкафу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- серьги из золота 585 пробы, весом 1,56 грамм, стоимостью 2 355 рублей 99 копеек;

- цепь из золота 585 пробы, весом 2,72 грамма, стоимостью 4 107 рублей 88 копеек;

- браслет из золота 585 пробы, весом 2,23 грамма, стоимостью 3 367 рублей 86 копеек;

- кулон из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью 3 625 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью 6644 рубля,

А также, достав из верхнего ящика комода, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 инфракрасный массажер «Хаммер КВ-606А», стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 600 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно их заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Адвокат Сарычев С.М. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Мезенцев Е.Е. согласился с особым порядком принятия судебного решения. Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в период ****год –****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче обвиняемым стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном участии в следственных действиях, в розыске похищенного имущества - указании места их сбыта, что способствовало частичному возвращению его обоим потерпевшим, явку с повинной по преступлению от ****год (т. 2, л.д. 53), состояние здоровья подсудимого - наличие у него тяжелого хронического заболевания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3, л.д. 43), по месту отбытия наказания – положительно (т. 3, л.д. 40-41).

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкие.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. По показаниям ФИО1 психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 15 радиаторов отопления, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения; шкатулку, массажер, серьги, браслет, цепь, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует снять с ответственного хранения; отрезки ленты «скотч» со следами пальцев рук, след обуви, след руки, изображенные в фототаблице, детализацию услуг связи, договор купли-продажи, копию залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период ****год – ****год) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ****год) – 2 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства: 15 радиаторов отопления, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, снять с ответственного хранения; шкатулку, массажер, серьги, браслет, цепь, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, снять с ответственного хранения; отрезки ленты «скотч» со следами пальцев рук, след обуви, след руки, изображенные в фототаблице, детализацию услуг связи, договор купли-продажи, копию залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)