Решение № 2-770/2018 2-770/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-770/2018

Дело № 2-770/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 23 октября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованиями включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года блок жилого дома блокированной застройки,, общей площадью 35,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 30 апреля 1999 года умерла мать истца - ФИО11. После её смерти в установленном законом порядке она и её брат - ФИО12 приняли наследство, оставшееся после её смерти, по ? доле каждый. На тот момент наследственное имущество состояло из земельной доли в размере 18,8 га. В 2016 году ФИО13 умер. В настоящее время выяснилось, что на момент смерти ФИО14. ей на праве собственности принадлежал блок жилого дома блокированной застройки, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 13 января 1992 года. Поскольку указанный выше договор купли-продажи не оформлен в соответствии с законодательством, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, о включении этого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери, и признании за ней права собственности на это имущество в порядке наследования. Как следует из договора купли-продажи жилого дома от 13 января 1992 года, ФИО16, и колхоз «Маяк» заключили договор, по которому колхоз «Маяк» продал а работник - ФИО15. приобрела жилой дом. Договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, он не имеет точного адреса приобретаемого жилого помещения и его характеристик. Согласно справки администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в похозяйственной книге администрации имеется запись о принадлежности ФИО18. блока жилого дома блокированной застройки. Поскольку в настоящее время брата истца — ФИО17. уже нет в живых, единственным наследником указанного выше имущества, оставшегося после смерти матери является истец.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2018 года в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО19

В судебном заседание истец ФИО1 просила удовлетворить требования иска. Пояснила, что после смерти матери ФИО21 вступила в наследство на принадлежащее ей домовладение, подали заявления к нотариусу о принятии наследства. ФИО20. жил в доме, пользовался земельным участком. Документы на дом надлежащим образом оформлены не были. После смерти ФИО22., его жена и дочь не претендуют на его долю в доме.

Представитель ответчика администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО23 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 11).

Согласно данных наследственного дела № № 22 октября 1999 года (л.д. 42-53) наследником первой очереди к наследству умершей ФИО25, также помимо ФИО1 являлся и ФИО26

ФИО1 и ФИО27 подали заявления нотариусу о принятии наследства в виде: доли жилого дома и земельного участка, расположенные в с. №, а также земельной доли и имущественного пая находящегося в колхозе «Маяк» Дубовского района Волгоградской области.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО28 унаследовали в равных долях, по ?, в размер 18,8 га земельную долю, находящуюся в <адрес>

25 июля 2018 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что ФИО5 приобрела по договору купли-продажи от 13 января 1992 года (л.д.16) жилой дом, расположенный в <адрес>

Как следует из справки администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области (л.д.17) и технического паспорта (л.д. 20-25) жилой дом, приобретённый ФИО29. является блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 52, оборотная сторона).

Из изложенного следует, что ФИО30 наравне с ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО31 в том числе и на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу правовой позиции высказанной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Суд считает, что согласно данных наследственного дела доля ФИО32. в наследственном имуществе в виде блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО33. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55, оборотная сторона).

Согласно данных наследственного дела, наследство за умершим ФИО34., являющаяся его супругой (л.д. 10, 56), дочь ФИО35. (л.д. 57) отказалась от принятия наследства за умершим отцом в пользу ФИО36

Суд считает, что требования ФИО1 о включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> подлежат удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО37. вместо вышеуказанного недвижимого имущества принималось наследство на долю жилого дома, расположенного в <адрес>, которое после изменения в законодательстве Российской Федерации является блоком жилого дома блокированной застройки.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на весь блок жилого дома блокированной застройки, так как считает, что ? доли в данном имуществе принадлежит наследнику ФИО38., так как ФИО39. принял наследство после смерти ФИО40. в виде доли жилого дома, расположенного в <адрес>, которая фактически является блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО42., в том числе право на ? долю в спорном недвижимом имуществе.

Таким образом имеются основания о признании за истцом права собственности в порядке наследования только на ? долю блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с позицией высказанной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает возможным определить доли всех наследников в наследственном имуществе: блоке жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за ФИО1 и ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию за умершей ФИО5 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе ФИО5 на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Генералов