Приговор № 1-435/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1-435/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием гособвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Представителя потерпевшего ФИО4

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката Борисова А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности продавца-кассира в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в течение рабочего времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>, ФИО1 присваивала вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), находясь на своем рабочем месте в соответствии с графиком смен, в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес> имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, в течение рабочей смены с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента проведения инвентаризации денежных средств, непосредственно перед продажей товара покупателю, вносила изменения в программу «<данные изъяты>», установленную на рабочем месте продавца-кассира, а именно изменяла значения в строках, где указывается цена на товар в сторону ее уменьшения, реализовывая при этом покупателям данный товар по цене, установленной по правилам ценообразования, после реализации товара, она (ФИО1) выходила из программы «<данные изъяты>», и первоначальная цена товара, установленная по правилам ценообразования автоматически восстанавливались, а полученные таким образом, денежные средства, не оприходованные по кассе, она (ФИО1) присваивала и обращала в свою пользу, в результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 294 728 рублей 21 копейка, что является крупным размером, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также чистосердечное признание подсудимой в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившей преступление, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на двенадцать месяцев с ежемесячной выплатой по 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова