Решение № 2-2729/2025 2-2729/2025~М-2037/2025 М-2037/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2729/2025

Дело № 2-2729/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005077-02

Строка 2.214 - О взыскании неосновательного обогащения

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Красный Луч Луганской Народной Республики в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцыи.о. прокурора г. Красный Луч Луганской Народной Республики в интересах О.Н.ЕБ., ОлейниковаН.Еобратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кПрохорову В.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои требования тем, что следственным отделом ОМВД России «Краснолучский» 28.08.2024 возбуждено уголовное дело № 12401430012000138 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 01.08.2024 в период времени с 09:00 до 14:00 неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 420 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленнымилицами, осуществила следующие операции, согласно предоставленнойинформацииот ПАО «Промсвязьбанк»:

01.08.2024 в 13:34 внесены денежные средства в размере 150 000 рублей, посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 203335 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2;

01.08.2024 в 13:45 внесены денежные средства в размере 150 000 рублей посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 200017 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2;

01.08.2024 в 13:51 внесены денежные средства в размере 120 000 рублей посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 265627 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик факт поступления денежных средств со счета ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

С учетом изложенного, по мнению истца, ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствамина день подачи иска, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 486 944,87 рублей, а именно за период с 01.08.2024 по 15.05.2025 (288 дней).

В связи с изложенным, истецпросит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 944,87 руб.

Истцыв судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела,что подтверждаетсяотчетами о почтовых отправлениях с судебными извещениями.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, следственным отделом ОМВД России «Краснолучский» 28.08.2024 возбуждено уголовное дело № 12401430012000138 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 01.08.2024 в период времени с 09:00 до 14:00 неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 420 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленнымилицами, осуществила следующие операции, согласно предоставленнойинформацииот ПАО «Промсвязьбанк»:

01.08.2024 в 13:34 внесены денежные средства в размере 150 000 рублей, посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 203335 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2;

01.08.2024 в 13:45 внесены денежные средства в размере 150 000 рублей посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 200017 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2;

01.08.2024 в 13:51 внесены денежные средства в размере 120 000 рублей посредством банкомата «Промсвязьбанк» № 265627 на счет карты №, открытого на имя ответчика ФИО2

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик факт поступления денежных средств со счета ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных закономили предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование платежа электронных средств, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, следует, что в случае передачи банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая изложенное,именно на ответчике лежит ответственность за все последствия совершенных действий.

Суд, установив указанные выше обстоятельства, учитывая положения действующего законодательства,приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 420 000 рублей, которая была переведена истцом на счет ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредиторских средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчикав пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых за период с 01.08.2024г. по 15.05.2025г. (288 дней) исходя из суммы невозвращенных денежных средств в размере 420 000 рублей, составил 66 944,87 руб. согласно следующему расчету.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

?01?.?08?.?2024 – ?15?.?09?.?2024

46

366

18

9 501,64

?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024

42

366

19

9 157,38

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024

65

366

21

15 663,93

?01?.?01?.?2025 – ?15?.?05?.?2025

135

365

21

32 621,92

Итого

66 944,87

Также, на основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 14 673,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № выдан ГУ МВД России по Воронежской области от 21.04.2021) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>(ИНН №) неосновательное обогащение в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024г. по 15.05.2025г. в размере 66 944,87 руб., а всего 486 944,87 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № выдан ГУ МВД России по Воронежской области от 21.04.2021) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 14 673,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено27 июня 2025 года