Приговор № 1-372/2016 1-41/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-372/2016

К делу № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 30 марта 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Крымского межрайонного прокурора Петенко С.В.,

потерпевших ФИО6,

ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6 адвоката Викторова В.В.,

представившего удостоверение № 6145 и ордер № 565860 от 09.03.2017,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахарова А.В.,

представившего удостоверение № 4388 и ордер № 686046 от 08.11.2016,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2016 в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с ранее знакомым ФИО19 на участке местности по ул. Ленина г. Крымска Крымского района Краснодарского края около здания, расположенного по адресу: <...> №, где ФИО19 выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в связи с чем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО19. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и, желая причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО19, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, проявляя преступную небрежность, нанес ФИО19 с достаточной силой удар рукой в область лица, от чего потерпевший упал на проезжую часть дороги с асфальтовым покрытием, ударившись затылочной областью головы об асфальтовое покрытие.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО19 причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, перелома крыши правой глазницы, массивного ушиба оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомы справа незначительного объема, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека правой кисти и правого предплечья, которые при жизни сами по себе, как по отдельности так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО19 наступила 08.08.2016 в 17 часов 00 минут в ГБУЗ НИИ ККБ № 1 имени профессора С.В. Очаповского, расположенной по адресу: <...>, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 06.08.2016 он был приглашен на свадьбу в кафе «Флагман» в г. Крымске Краснодарского края. В указанном кафе он выпил примерно 250 граммов коньяка. После этого он с друзьями поехал в кафе «Белуга», а оттуда – в клуб «Кирпич», где уже не выпивал. Находясь около указанного клуба, между ним и потерпевшим возник конфликт, в которого ФИО19 его оскорбил, поэтому он ударил его один раз.

В дальнейшем ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06.08.2016 он был приглашен другом ФИО3 Мариком на торжество в честь бракосочетания в кафе «Флагман» в г. Крымске Краснодарского края. В указанное кафе он приехал примерно в 18 часов, где начал отмечать торжество, то есть распивал спиртное, при этом он много спиртного не пьет, в общей сложности он выпил примерно 250 граммов коньяка. В данном кафе он находился примерно до 03 часов 30 минут 07.08.2016, после чего совместно с ФИО4, на автомобиле последнего поехал в бар «Белуга», расположенный по ул. Адагумской г. Крымска. В указанном баре обслуживающий персонал пояснил, что бар закрывается, связи с чем он с ФИО21 находился на парковке около автомобиля, где они общались на общие темы. Затем к ним еще подъезжали их общие знакомые, кто именно, он не помнит, которые также стояли с ними и общались. В один из моментов он решил сходить в ночной клуб «Кирпич», расположенный по ул. ФИО10 г. Крымска, при этом ФИО21 он не сказал, что собрался в указанный ночной клуб, он сказал, что скоро придет, и ушел пешком. Примерно в 04 часа 30 минут 07.08.2016 он пришел в указанный ночной клуб, зашел внутрь. Там находилось примерно 15 человек, нескольких из которых он знал, но близко с ними не общался, просто знал как жителей г. Крымска, в том числе был парень по имени Арнаутов Стефан. Находясь в помещении, он присел за стол, при этом ничего не заказывал, так как хотел уже идти домой, в связи с тем, что в указанном ночном клубе его знакомых не оказалось. В один из моментов он увидел, что между Арнаутовым Стефаном и двумя ранее незнакомыми ему парнями начался конфликт, сути конфликта он не слышал, так как они находились на значительном от него расстоянии. Затем он увидел, что к ним подошел охранник ФИО7, который вывел Арнаутова Стефана и вышеуказанных парней, за последними также вышли еще люди, но кто именно, он не обратил внимание. Примерно через 5 минут персонал сказал, что клуб закрывается и попросил всех выйти. Выходя на улицу, он увидел, что конфликт между указанными лицами продолжился, и они разговаривали на повышенных тонах, при этом начали перемещаться за угол здания, то есть на ул. Ленина г. Крымска. Так как Арнаутов Стефан являлся его знакомым, он решил пройти за ними и посмотреть, что происходит. Зайдя за угол, он увидел, что один из парней наносил удары руками в область головы ФИО15 Он начал двигаться в их сторону, при этом около ФИО15 кроме указанного парня, примерно в одном метре находился еще один парень и чуть дальше еще один парень, у которого в руках находилась бутылка с пивом, как позже ему стало известно, что его звали ФИО19 Так, подходя к ним, он нанес один удар правой рукой в область лица парню, который находился ближе к нему, в результате указанного удара данный парень упал на тротуарную плитку. Увидев это, парень, который наносил удары ФИО15, начал двигаться в его сторону, при этом держа сжатые кулаки, в этот момент он сделал несколько шагов навстречу и нанес последнему удар правой рукой в область лица, в результате данного удара указанный парень также упал на тротуарную плитку. Затем парень, у которого в руках была бутылка пива, то есть ФИО19, находясь у него за спиной, сказал в его адрес с использованием не цензурной брани: «Ты п..дар еб..ный». Эти слова его разозлили и он, развернувшись, ударил последнего кулаком левой руки в область лица, в результате чего ФИО19 упал на проезжую часть и ударился головой об асфальт. При этом ФИО19 в момент удара стоял на бордюре. После падения ФИО19 он увидел, что у последнего пошла кровь в области затылка. В этот момент на своем автомобиле подъехал его друг ФИО4. Он подошел к ФИО21 и сказал, чтобы тот вызывал скорую помощь, так как понял, что ФИО19 в результате падения получил серьезную травму, при этом он сел к ФИО21 в автомобиль. Затем в автомобиль сел ФИО21 и они поехали, тот сказал ему, что вызвал врачей. По дороге домой он рассказал ФИО21 о случившемся, при этом в автомобиле они находились вдвоем. Поскольку он хотел устроится на работу, утром уехал в п. Витязево Анапского района. После этого примерно через несколько дней он узнал, что ФИО19 умер в одной из больниц г. Краснодара, после чего он вернулся в г. Крымск. Причинять тяжкие повреждения ФИО19 он не хотел, и тем более не хотел смерти последнего. Его просто сильно разозлили вышеуказанные слова в его адрес, в связи с чем он и нанес данный удар в область лица ФИО19

Кроме этого, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 07.08.2016 он действительно нанес один удар в область лица ФИО19, в результате которого последний упал и ударился головой об асфальт, после чего он увидел кровь. Данный удар он нанес, так как ФИО19 его оскорбил, а он, не сдержав эмоций, ударил последнего. В настоящее время он осознает, что его действия повлекли смерть ФИО19, но он не желал последнему смерти, это случилось случайно.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что погибший приходился ему родным братом и проживал вместе с их матерью ФИО5 Об обстоятельствах произошедшего ему известно, что 06.08.2016 брат был на свадьбе. 07.08.2016 около 07.00 часов ему позвонила сестра и сообщила, ФИО19 находится в больнице, в реанимационном отделении. Он сразу же приехал в Крымскую ЦРБ, где выяснил, что у ФИО19 травма головы. Затем он был переведен в больницу г. Краснодара, где 08.08.2016 умер. Позже от знакомых он узнал, что ночью с 06.08.2016 на 07.08.2016 брат приехал в клуб «Кирпич» по ул. ФИО10 в г. Крымске Краснодарского края, где у него произошел конфликт с ФИО1. В ходе указанного конфликта он получил повреждения головы.

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что погибший приходился ей сыном, они жили совместно с ним. В субботу 06.08.2016 сын находился на свадьбе в с. Экономическом Крымского района, она звонила ему в тот день, все было хорошо, потом его телефон разрядился и в 00.00 часов он оказался недоступен. Утром ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сын находится в больнице. Когда она приехала в больницу, врач пояснил, что ФИО6 находится в реанимации с травмой головы в тяжелом состоянии. Медсестра пояснила, что его привезла бригада СМП, в реанимацию ее не пустили. Через некоторое время сына на автомобиле «скорой помощи» увезли в больницу г. Краснодара. Реаниматолог пояснил, что оперировать с таким высоким давлением нельзя, и 08.08.2017 ФИО6 умер. О деталях произошедшего ей ничего не известно, с квалификацией обвинения не согласна.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 07.08.2016 примерно в 01 часов 30 минут она совместно со своими знакомыми ФИО23 и ФИО2, приехали в ночной клуб «Кирпич», расположенный по ул. ФИО10 в г. Крымске Крымском районе, где хотели провести время, то есть отдохнуть. Находясь в указанном клубе, они общались на общие темы, танцевали и т.д., при этом употребляли алкоголь, она выпила два коктейля (каких именно, не помнит), парни выпили одну бутылку виски. Примерно в 04 часа они решили ехать домой, в это время у ФИО2 парень попытался из рук вырвать телефон, при этом указанный парень находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем она, ФИО23 и ФИО2 вышли на улицу, также вышел и вышеуказанный парень и еще один парень (внешность их она не запомнила, так как не придавала данной ситуации значения). После этого, они все отошли за угол (какая улица, не знает), где она осталась чуть в стороне, а ФИО23 и ФИО2 начали разговаривать с вышеуказанными парнями, в один из моментов она услышала, как парень сказал, ФИО2 «Я был не прав», она повернулась и увидела, как они жмут друг другу руки, и она решила, что конфликт исчерпан. Затем неожиданно для нее из-за угла быстрым шагом вышло пятеро молодых парней, трое из которых без разговора подошли сначала к ФИО23 и один из парней ударил последнего кулаком в область лица, в результате данного удара ФИО23 потерял сознание и упал на тротуар. После чего двое парней начали бить ФИО2 (сколько наносили ударов она не помнит, все происходило быстро), после которых последний также упал. Она начала оказывать помощь ФИО23 и ФИО2, при этом она увидела, что последних били трое парней, двое остались стоять в стороне. В тот момент, когда она находилась возле ФИО2, она боковым зрением увидела, как парень в белой рубашке и темных брюках (который участвовал в избиении братьев ФИО23) нанес один удар ранее не знакомому ей парню, который стоял в 5-6 метрах от нее, также около указанного парня находился еще один парень (который участвовал в избиении братьев ФИО23). От полученного удара или ударов, точно сказать не может, парень упал на проезжую часть и ударился головой об асфальт. По времени это было примерно в 04 часа 30 минут. После этого к указанному парню подошли люди и начали оказывать помощь, в это время она с братьями ФИО23 села в такси и они уехали. В последующем она узнала, что вышеуказанный парень умер в одной из больниц г. Краснодара. Данных парней она при встрече опознать не сможет, так как находилась в возбужденном состоянии и все происходило быстро. При этом ей сотрудники полиции показывали фотоснимок ФИО1, в котором она узнала одного из парней участвовавшего в драке 07.08.2016, именно он ударил парня, который в последующем скончался.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 07.08.2016 примерно в 01 часов 30 минут он совместно со своей знакомой ФИО8 и своим братом ФИО2, приехали в ночной клуб «Кирпич», расположенный по ул. ФИО10 в г. Крымске Крымском районе (более точного адреса он не знает), где хотели провести время, то есть отдохнуть. Так, находясь в указанном клубе, они общались на общие темы, танцевали и т.д., при этом употребляли алкоголь, он с ФИО2 взяли одну бутылку виски, а ФИО14 пила коктейли (каких именно, он не помнит). Примерно в 04 часа они решили ехать домой, в это время какой-то парень (данных не знает) попытался вырвать у ФИО2 сотовый телефон, при этом указанный парень находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с этим он, ФИО23 и ФИО14 вышли на улицу, также вышел и вышеуказанный парень и еще один парень (внешность их он не запомнил). После этого, они все начали общаться, при этом они зашли за угол, ФИО14 находилась в стороне. ФИО23 начал разговаривать с указанным парнем и пытался объяснить, что последний в указанной ситуации не прав. В этот момент он увидел несколько парней, которые приближались к ним быстрым шагом (внешность их он не запомнил, также он не помнит, сколько их было), он только успел сказать «Все нормально, они разговаривают» и его кто-то ударил в область лица, в результате чего он упал, что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, то вокруг было много людей, на проезжей части он увидел парня (данных его не знает) у которого в области головы была кровь, и уже кто-то начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Затем он встал, и они на такси уехали. В последующем он узнал, что вышеуказанный парень умер. Как он получил телесные повреждения, он не видел. После этого он практически не чего не помнит, то есть лиц, которые наносили ему удары, он опознать не сможет. При этом, он никаких претензий не имеет, после он в больницу не обращался, с заявлением в полицию он также не обращался, так как серьезных повреждений он не получил.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 07.08.2016 примерно в 01 часов 30 минут он совместно со своей знакомой ФИО8 и своим братом ФИО23, приехали в ночной клуб «Кирпич», расположенный по ул. ФИО10 в г. Крымске Крымском районе (более точного адреса он не знает), где хотели провести время, то есть отдохнуть. Так, находясь в указанном клубе, они общались на общие темы, танцевали и т.д., при этом они употребляли алкоголь, он с ФИО23 взяли одну бутылку виски, а ФИО14 пила коктейли. Примерно в 04 часа они решили ехать домой, в это время какой-то парень (анкетных данных он не знает) попытался вырвать у него сотовый телефон, при этом указанный парень находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем он, ФИО23 и ФИО14 вышли на улицу, также вышел и вышеуказанный парень и еще один парень (внешность он не запомнил). После этого, они начали общаться, при этом зашли за угол, ФИО14 находилась в стороне, он с братом начали разговаривать с указанным парнем и пытались ему объяснить, что последний в указанной ситуации не прав. В этот момент сзади ФИО23 в область лица (так как он успел повернуться) нанесли удар, от которого он упал, также и ему стали наносить удары, от которых он также упал на тротуар, сколько ему было нанесено ударов, не помнит. При этом, сколько именно было человек, которые их били, пояснить не может, но точно не один человек. После этого он практически ничего не помнит, то есть лиц, которые наносили ему удары он опознать не сможет. При этом, он никаких претензий к ним не имеет, после он в больницу не обращался, с заявлением в полицию он также не обращался, так как серьезных повреждений не получил. В последующем ему стало известно, что в это время еще одного парня побили, который умер в больнице, как это случилось, он не видел, кто и сколько ударов нанесли указанному парню, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 06.09.2016 примерно с 23 часа 30 минут он находился в ночном клубе «Кирпич» г. Крымска, в который он пришел с целью отдохнуть и провести время. Находясь в клубе, он распивал спиртное общался со своими знакомыми, с кем именно, не помнит, так как в клубе было много его знакомых. Примерно в 02 часа в клуб пришел ФИО19, с которым он ранее был знаком, последний пришел еще со своими друзьями (2-3 человека, кто именно был, не помнит), он с последним поздоровался, но более не общался. В клубе примерно с 03 часов находились ФИО1 и ФИО9 (более точных анкетных данных не помнит), они также находились в состоянии алкогольного опьянения, как они ему пояснили, что приехали со свадьбы. После этого он также продолжал находится в клубе. Перед закрытием клуба у него произошел конфликт с двумя ранее не знакомыми ему парнями (как позже ему стало известно, они были из г. Абинска), причины конфликта он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Так он с указанными парнями вышел из клуба на улицу, после чего они зашли за угол на ул. Ленина г. Крымска. Где между ними продолжался словесный конфликт, затем он ничего не помнит, как он позже понял, его вероятно ударили в область лица (при этом он претензий по данному факту не имеет, телесных повреждений у него не было), кто именно его ударил он не помнит. Затем он помнит, что увидел указанных выше парней лежащих на тротуаре, также на проезжей части он увидел ФИО19, около него уже были люди (кто именно, не помнит), при этом в стороне он увидел ФИО1 и ФИО16, которые заходили за угол. Затем приехала машина скорой помощи, и врачи забрали ФИО19. Куда делись указанные парни из г. Абинска, он не помнит. В последующем он узнал, что ФИО19 умер в больнице, кто именно ударил последнего, он не видел. Как ему позже стало известно от своих знакомых (кого именно, не помнит) ФИО19 ударил ФИО1, но за что последний мог ударить ФИО19, он не знает, насколько ему известно, между последними ранее конфликтов не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 06.08.2016 он весь день находился на свадьбе у своего друга ФИО3 Марка, где также находились все его друзья, в том числе и ФИО1. На свадьбе они находилась примерно до 01 часа 07.08.2016, после часть гостей со свадьбы решили поехать в бар «Белуга» по ул. Адагумской г. Крымска, в том числе и он. Примерно в 01 часов 30 минут они приехали в указанное заведение, также и ФИО1 находился с ними, кто еще был с ними, он уже не помнит, точно был ФИО1, ФИО21, ФИО22 Затем примерно в 03 часа он совместно с ФИО1 решили пойти в ночной клуб «Кирпич», расположенный по ул. ФИО10 г. Крымска. Придя в указанный клуб, они общались между собой на общие темы, также немного выпили спиртного, при этом к ним подходили разные их знакомые, с которыми они также общались. Примерно 04 часа 30 минут они вышли на улицу, где продолжали общаться между собой, в один из моментов он увидел, как за угол, то есть на ул. Ленина г. Крымска, зашли двое неизвестных ему парней и Арнаутов Стефан (который являлся его знакомым), он с ФИО1 также прошли за угол посмотреть, что происходит, при этом у них было нормально настроение, в конфликты они вступать не хотели. В указанный момент ему на телефон позвонила его мать ФИО16, в связи с чем он развернулся и пошел в сторону рынка по ул. ФИО10 г. Крымска, разговаривать по телефону. Поговорив с матерью, он стал возвращаться к перекрестку ул. ФИО10 и Ленина г. Крымска. В этот момент он увидел на проезжей части парня, как позже ему стало известно, ФИО19 (ранее он с ним знаком не был), в связи с чем он отвлекся на него и что в этот момент дел ФИО1 не видел. У парня увидел кровь в области головы, в этот момент к парню подошел охранник клуба «Кирпич». Затем он остался стоять неподалеку от указанного парня, и к нему подошел ФИО1, на его вопрос что случилось, последний ничего не ответил. Также он добавил, что в это время подъехал ФИО21, который также вышел из автомобиля и подошел к ним. После он услышал, что начали вызывать скорую, при этом, куда делся ФИО1 он не понял, в связи с чем также ушел домой. В последующем от своих знакомых (кого именно, не помнит) он узнал, что ФИО19 один раз ударил ФИО1, и в результате данного удара последний упал и ударился головой об асфальт. При этом он уточнил, что он в указанный день ни с кем в конфликты не вступал, в указанной драке не участвовал, кто еще участвовал в драке кроме ФИО1, он не знает, из-за чего произошла данная драка он не знает. ФИО1 он больше не видел, и последний ему ничего не рассказывал. В последующем ФИО1 был задержан. В указанный день между ФИО1 и ФИО19 конфликтов не было.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что 06.09.2016 с 21 часа 40 минут он находился на своем рабочем месте в ночном клубе «Кирпич» г. Крымска. Около 00 часов 30 минут в клуб пришел ранее знакомый житель г. Крымска ФИО19 вместе со своей компанией. Как он понял, они пришли после свадьбы, и находились в состоянии алкогольного опьянения, но при этом вели себя нормально и культурно. Их компания, примерно 8 человек, сидели за столом возле танцпола с левой стороны. Через некоторое время ФИО19 познакомился с двумя девушками и пересел к ним за стол, где курил кальян и пил пиво, также общался и танцевал. Примерно в 03 часа в клуб пришли ФИО1, с которым он был ранее знаком, вместе с ним был парень по фамилии ФИО9, они также находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их походке и поведению. Они вели себя раскрепощено, но при этом спокойно и бесконфликтно. На протяжении всего вечера каких-либо конфликтов и ссор в клубе не было. ФИО19 и ФИО1 ранее были знакомы, он обратил внимание, что они в клубе выпивали вместе и общались. Около 04 часов ди-джей выключил музыку, они включили свет и начали выпроваживать всех, поскольку клуб закрывался. В это время внутри находились ФИО1, ФИО9 и парень Стефан, у которого назрел конфликт с парнями, которые сидели за барной стойкой, как позже ему сказали, они были из г. Абинска, иных данных он не знает. Он попросил всех покинуть заведение и сопроводил на выход. В это время к нему подошел ФИО19, который был на улице, что последний там дела он не знает, возможно собирался домой. Он попросил пропустить в клуб, чтобы купить пиво, он не стал возражать. Он находился на своем рабочем месте у выхода, ФИО19 вышел из клуба с бутылкой пива и направился налево. Через пару минут вышел ФИО1, который держался за кисть правой руки, на соответствующий вопрос ответил, что все нормально. Также с последним был ФИО9. Выйдя, они осмотрелись по сторонам, после чего направились в левую сторону, куда пошел ФИО19. Он остался в помещении клуба. Еще через несколько минут он услышал крики с левой стороны от клуба, он побежал в эту сторону и увидел девушку, которая кричала о помощи (как выглядела девушка, не запомнил). Также он увидел парня из Абинска, который пытался встать с пешеходной дорожки, расположенной по ул. Ленина. На расстоянии около 8 метров от этого парня из Абинска, головой в сторону дороги по ул. Ленина, ноги лежали на бордюре, лежал ФИО19, недалеко от него у стены сидел Стефан. Далее он подбежал к ФИО19 и начал оказывает ему помощь, также он боковым зрением увидел, как за еще одним парнем бежит ФИО1, а к ним подбегал ФИО9, рядом кричала о помощи девушка со светлыми волосами, он ее не знает. В это время он пытался оказать помощь ФИО19 потому как последний начал захлебываться собственной кровью, и позвонил в скорую помощь. Кто именно и сколько ударов нанес ФИО19, он не знает, так как не видел. После он обратил внимание, что к клубу приехали друзья ФИО1 – ФИО4 и еще кто-то, в настоящее время не помнит.

Заключением эксперта № 3188/2016 от 14.09.2016, согласно которому смерть ФИО19 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся оттеком набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Изложенное подтверждается обнаружением переломов костей черепа, ушиба оболочек и веществ головного мозга, выраженных борозд от давления краями большого затылочного отверстия на миндалинах мозжечка и оливах продолговатого мозга, вторичных кровоизлияний в ствол мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут левой теменно-затылочной области головы, результатами судебно-гистологического исследования «Очаговые кровоизлияния с воспалительно-клеточной реакцией в левой теменно-затылочной и левой затылочной областях (№№ 1,2); субарахноидальное кровоизлияние с воспалительно-клеточной реакцией; очаговые кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга в стадии реактивного воспаления, кольцевидными кровоизлияния в области коры больших полушарий (лобные доли) и стволе головного мозга; отек головного мозга; очаговые кровоизлияния в легких; мелкоочаговая пневмония; зернисто-жировая дистрофия печени; полнокровие, паренхиматозная дистрофия органов», данными представленной медицинской карты, где описана клиника тяжелой церебральной недостаточности.

Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся отеком набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга - согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО19

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО19 причинена действием тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились с точкой приложения силы в теменно-затылочной области головы слева.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО19 причинена незадолго до первичной госпитализации в МБУЗ «Крымская ЦРБ», 07 августа 2016 года, что подтверждается данными представленной медицинской документации (.. травма при неутонченных обстоятельствах, предположительно бытовая 07.08.2016г. около 04.00.. ) и результатами судебно-гистологического исследования «Очаговые кровоизлияния с воспалительно-клеточной реакцией в левой теменно-затылочной и левой затылочной областях (№№ 1,2); субарахноидальное кровоизлияние с воспалительно-клеточной реакцией; очаговые кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга в стадии реактивного воспаления, кольцевидными кровоизлияния в области коры больших полушарий (лобные доли) и стволе головного мозга».

Локализация точки травматического воздействия (кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области слева, перелом затылочной кости слева) и очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга на противоположных областях (правая лобная и височная доли) - указывают на инерционный механизм причинения черепно-мозговой травмы, что характерно для падения навзничь из положения стоя с последующим соударением теменно-затылочной областью слева о тупой твердый предмет индивидуальные особенности которого не отобразились.

Обнаружение при исследовании трупа ФИО19 кровоподтека верхнего века правого глаза аналогичной давности причинения, может свидетельствовать о том, что падение навзничь из положения стоя, могло явится следствием придания телу ускорения в результате удара в область лица справа (область верхнего века правого глаза) тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразись.

При исследовании трупа ФИО19 также выявлены повреждения в виде кровоподтека правой кисти и правого предплечья, которые причинены действием тупых твердых предметов индивидуальные особенности которых не отобразились, либо при соударении о таковые.

Выраженность реактивных изменений мягких тканей области повреждений, указывают та то, что давность их причинения находится в пределах 1-3 суток до момента смерти.

Обычно при жизни поверхностные повреждения в виде кровоподтеков, сами по себе, как по отдельности так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно записям представленной медицинской карты смерть ФИО19 констатирована 08 августа 2016 года в 17 часов 00 минут.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО19 этиловый алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 62-70)

Заключением эксперта № 3933/2016 от 05.10.2016, согласно которому смерть ФИО19 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся отеком набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Изложенное подтверждается обнаружением переломов костей черепа, ушиба оболочек и веществ головного мозга, выраженных борозд от давления краями большого затылочного отверстия на миндалинах мозжечка и оливах продолговатого мозга, вторичных кровоизлияний в ствол мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут левой теменно-затылочной области головы, результатами судебно- гистологического исследования «Очаговые кровоизлияния с воспалительно-клеточной реакцией в левой теменно-затылочной и левой затылочной областях (№№ 1,2); субарахноидальное кровоизлияние с воспалительно-клеточной реакцией; очаговые кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга в стадии реактивного воспаления, кольцевидными кровоизлияния в области коры больших полушарий (лобные доли) и стволе головного мозга; отек головного мозга; очаговые кровоизлияния в легких; мелкоочаговая пневмония; зернисто-жировая дистрофия печени; полнокровие, паренхиматозная дистрофия органов», данными представленной медицинской карты, где описана клиника тяжелой церебральной недостаточности.

Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся отеком набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга - согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО19

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО19 причинена действием тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились с точкой приложения силы в теменно-затылочной области головы слева.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО19 причинена незадолго до первичной госпитализации в МБУЗ «Крымская ЦРБ», 07 августа 2016 года, что подтверждается данными представленной медицинской документации (.. травма при неутонченных обстоятельствах, предположительно бытовая 07.08.2016г. около 04.00.. ) и результатами судебно-гистологического исследования «Очаговые кровоизлияния с воспалительно-клеточной реакцией в левой теменно-затылочной и левой затылочной областях (№№ 1,2); субарахноидальное кровоизлияние с воспалительно-клеточной реакцией; очаговые кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга в стадии реактивного воспаления, кольцевидными кровоизлияния в области коры больших полушарий (лобные доли) и стволе головного мозга».

Локализация точки травматического воздействия (кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области слева, перелом затылочной кости слева) и очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга на противоположных областях (правая лобная и височная доли) - указывают на инерционный механизм причинения черепно-мозговой травмы, что характерно для падения навзничь из положения стоя с последующим соударением теменно-затылочной областью слева о тупой твердый предмет индивидуальные особенности которого не отобразились.

Обнаружение при исследовании трупа ФИО19 кровоподтека верхнего века правого глаза аналогичной давности причинения, может свидетельствовать о том, что падение навзничь из положения стоя, могло явится следствием придания телу ускорения в результате удара в область лица справа (область верхнего века правого глаза) тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразись.

Учитывая дополнительно представленные материалы в виде светокопии поверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фото и видеофиксацией, можно сказать, что механизм и давность получения открытой черепно-мозговой травмы у ФИО19 не противоречит показаниям подозреваемого ФИО1 (подозреваемый ФИО1 указывает, что 07 августа 2016 года около 04 30 минут, находясь напротив стоящего ФИО19 лицом к лицу, ударил последнего кулаком левой руки в область лица, в результате чего телу ФИО19 было придано ускорение с последующим его падением навзничь и соударением задней частью головы об асфальт).

При исследовании трупа ФИО19 также выявлены повреждения в виде кровоподтека правой кисти и правого предплечья, которые причинены действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, либо при соударении о таковые.

Выраженность реактивных изменений мягких тканей области повреждений, указывают та то, что давность их причинения находится в пределах 1-3 суток до момента смерти.

Обычно при жизни поверхностные повреждения в виде кровоподтеков, сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно записям представленной медицинской карты смерть ФИО19 констатирована 08 августа 2016 года в 17 часов 00 минут.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО19 этиловый алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 121-131)

Заключением эксперта № 563/2016 от 29.08.2016, согласно которому на момент осмотра ФИО1, 25.08.2016 имелись следующие повреждения: след от ссадины на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2 пальца кисти. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, оно может соответствовать сроку указанному ФИО1 и в постановлении, то есть 07.08.2016. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, либо при падении на таковой не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяются. (т. 1 л.д. 98-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2016 согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, прилегающий к зданию, где расположен ночной клуб «Кирпич», расположенный по адресу: <...> №. При осмотре указанного участка у стены были обнаружены следы вещества бурого цвета различного размера, похожие на кровь. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 16-19)

Протоколом явки с повинной от 17.08.2016, в соответствии с которой ФИО1 добровольно сообщил, что в 07.08.2016 около 05 часов утра на пересечении улиц ФИО10 и Ленина г. Крымска он нанес один удар кулаком левой руки ФИО19 в область челюсти, в результате чего последний упал на спину.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2016, согласно которому ФИО1, находясь 07.08.2016 примерно в 04 часа 30 минут на ул. Ленина и ул. ФИО10 в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, нанес один удар ФИО19 в область лица, в результате которого последний упал и ударился головой об асфальтное покрытие. Кроме того, ФИО1, находясь на указанном участке местности, указал на место, где происходили указанные события, а также продемонстрировал при помощи шарнирного манекена человека механизм нанесенного им удара ФИО19 и расположения последнего после указанного удара. (т. 1 л.д. 218-230)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, в совершении которого он обвиняется, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07.08.2016 в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО11 находились на участке местности по ул. Ленина г. Крымска около здания по адресу: <...> №.

В указанные время и месте вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19 у подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и, желая причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО19, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, проявляя преступную небрежность, нанес ФИО19 с достаточной силой удар рукой в область лица, от чего потерпевший упал на проезжую часть дороги с асфальтовым покрытием, ударившись затылочной областью головы об асфальтовое покрытие.

В результате данных действий подсудимого потерпевшему ФИО19 причинены указанные в заключении эксперта повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что он нанес удар левой рукой в область лица ФИО19, показаниями свидетеля ФИО14 – непосредственного очевидца произошедшего, которая показала, что ФИО1 нанес удар ФИО19, от которого тот упал на проезжую часть, показаниями иных лиц, участвовавших в описываемых событиях – ФИО23, ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО18

Указанные показания подтверждаются заключением эксперта № 3188/2016 от 14.09.2016 и заключением эксперта № 3933/2016 от 05.10.2016 о характере и механизме образования повреждений ФИО19

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № 563/2016 от 29.08.2016, согласно которому на момент осмотра у ФИО1 имелись характерные повреждения тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2 пальца кисти, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Суд не соглашается с доводами потерпевшего и его представителя о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на причинение смерти или причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 у ФИО1 не установлено. Он действовал неосторожно по небрежности и не предвидел возможности наступления смерти и причинения ФИО19 тяжкого вреда здоровью в результате своих действий, но по обстоятельствам дела при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

ФИО1 нанес ФИО19 один удар по лицу, не причинивший ему вреда здоровью, и после падения последнего не совершал более никаких насильственных действий, которые могли повлечь причинение вреда здоровью.

Исходя из приведенных выше заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть ФИО19 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами затылочной кости с переходом на левую височную кость, основную, решетчатую кости, переломом крыши правой глазницы, массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, острой субдуральной гематомой справа незначительного объема, осложнившейся отеком набуханием головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга. Локализация точки травматического воздействия и очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга на противоположных областях указывают на инерционный механизм причинения черепно-мозговой травмы, что характерно для падения навзничь из положения стоя.

Имеющийся кровоподтек века правого глаза на лице ФИО19 не причинил вреда его здоровью, и может свидетельствовать о том, что падение навзничь из положения стоя могло явится следствием придания телу ускорения в результате удара в область лица справа (область верхнего века правого глаза) тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразись.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении смерти по неосторожности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1197 от 23.09.2016, ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психолого- психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций. С учетом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта. Действия его вытекали из конфликтной ситуации, носили целенаправленный характер, при этом у него не обнаруживалось признаков нарушенного сознания, бредовой интерпретации окружающего, галлюцинаторных переживаний. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он активно и осознанно осуществляет свою защиту, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением.

Потерпевшей ФИО5 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходов на адвоката в сумме 10 000 рублей, а также погребальных расходов в общей сумме 431 420 рублей.

Указанные требования о компенсации морального вреда обоснованны в силу ст. 151, 1101 ГК РФ и подлежат частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических страданий, степени вины причинителя вреда (преступление носит неосторожную форму вины), и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, а также 10 000 рублей за услуги адвоката.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости производства дополнительных расчетов. При этом суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в этой части, и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО6 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей и расходов на адвоката в сумме 25 000 рублей.

Указанные требования о компенсации морального вреда обоснованны в силу ст. 151, 1101 ГК РФ и подлежат частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических страданий, степени вины причинителя вреда (преступление носит неосторожную форму вины), и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, а также 10 000 рублей за услуги адвоката. При снижении размера суммы, взыскиваемой в пользу ФИО6 за услуги адвоката, суд руководствуется нормой, регулирующей сходные правоотношения – частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 30.03.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 17.08.2016 до 08.11.2016 и с 22.02.2017 до 30.03.2017, а также время содержания под домашним арестом за период с 08.11.2016 до 22.02.2017. К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 400 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего 410 000 рублей (четыреста десять тысяч), в остальной части требования о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего 210 000 рублей (двести десять тысяч), в остальной части требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: