Решение № 2-25/2018 2-25/2018~М-25/2018 М-25/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-25/2018Козельский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № (заочное) Именем Российской Федерации с. Ульяново 18 июля 2018 года Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Жмыховой В.Д., при секретаре Воробьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ульяново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 56911,78 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,9% годовых. Ответчик ФИО2 нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68792 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 43473 рубля 42 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25319 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 79 копеек. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 31.05.2013г. года между ПАО « СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 56911,78 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,9% годовых. Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита, указанном в кредитном договоре (л.д. 15-19). Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 68792 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 43473 рубля 42 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25319 рублей 44 копейки (л.д. 10-13). Доводы истца также подтверждаются: копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); копией паспорта ФИО2 (л.д. 20), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), копией выписки из Устава ПАО «СКБ-банк» (л.д.27), копией выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО « СКБ-банк » № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копией генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией свидетельства о постановке на налоговый учет ПАО « СКБ-банк » (л.д.30), копией свидетельства о государственной регистрации ОАО « СКБ-банк » (л.д.31), копиями доверенностей (л.д. 32-33). Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма кредитной задолженности составляет 68792,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1131,90 руб. (платежное поручение № от 27.04.2018г.) и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1131,89 руб. (платежное поручение № от 02.03.2018г.) и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 2263,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68792 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 43473 рубля 42 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25319 рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Суд:Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Жмыхова В.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|