Решение № 12-106/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело № 12-106/2019г. 64RS0048-01-2018-003107-52

25 июня 2019 года п. Дубки


Р Е Ш Е Н И Е

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

его представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи от 26 апреля 2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности реализовать своё право на защиту; суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие существенное значение по делу; содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения относительно имевшихся у ФИО5 телесных повреждений существенно противоречат фактически установленным экспертизой; показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не соответствуют действительности и содержат существенные противоречия; свидетели ФИО3 и ФИО4 имеют к нему личную неприязнь, в связи с чем их показания не могут являться объективными доказательствами по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу поддержали в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около участка № СНТ «<данные изъяты> с. 1 Расловка Дубковское МО Саратовского района Саратовской области в ходе ссоры повалил ФИО5 на землю, после чего нанес ему удар ногой в левое бедро.

Из пояснений потерпевшего ФИО5 следует, что указанные действия ФИО1 причинили ему физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 03 декабря 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 29 мая 2017 года, заявлением ФИО5 от 30 апреля 2017 года, объяснениями ФИО1 от 30 апреля 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2017 года, заключением эксперта от 03 мая 2017 года о наличии у ФИО5 телесных повреждений и давности их образования, а также иными доказательствами по делу.

Мировым судьей была проведена проверка представленных защитником доводов, касающихся отсутствия вины ФИО1 в указанном административном правонарушении, и судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные защитником доводы не опровергают доказательств виновности ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 о заинтересованности свидетелей и оговоре его свидетелями ФИО3 и ФИО4 из за личной неприязни, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по делу не установлено.

Содержащиеся в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и выражают субъективное мнение ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего.

Доводы жалобы ФИО1 о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушении его права на защиту, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что ФИО1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе с помощью СМС-извещения (л.д. 98), которое было доставлено абоненту, что не отрицается самим ФИО1 Сам по себе факт отсутствия письменного согласия участника судопроизводства на извещение путем направления СМС-сообщения, не свидетельствует о том, что данное СМС-сообщение ФИО1 получено не было. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал защитник ФИО1 - ФИО6, что не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: