Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 18 декабря 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 20.12.2013 ответчик заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО РОСБАНК) кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Большие деньги» в сумме 704 918 руб. 03 коп. сроком на 5 лет под 14,4 % годовых.

По просьбе ответчика он выступил поручителем по указанному договору, в связи с чем 20.12.2013 им был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства он принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным погашением сумм кредита и процентов со стороны ответчика ФИО2 по состоянию на 11.12.2015 образовалась задолженность в общей сумме 629 032 руб. 95 коп.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 11.12.2015 с него и ответчика в пользу ПАО РОСБАНК солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 629 032 руб. 95 коп.

В период с января 2016 года по 04.08.2017 в ходе исполнительного производства № возбужденного судебным приставом-исполнителем с него в пользу кредитора было удержано: 234 217 руб. 66 коп. и 1 766 руб. 84 коп. из заработной платы, а также 111 858 руб. 24 коп. – из пенсии по старости, а всего 347 842 руб. 74 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 347 842 руб. 74 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> РОСБАНК, выплаченной им кредитору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 652 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 754 руб. 95 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО2 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, а значит, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 347 842 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> РОСБАНК, выплаченная им кредитору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 01.11.2017 в размере 7 652 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 754 руб. 95 коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму 347 842 рубля 74 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> РОСБАНК, выплаченную им кредитору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 01.11.2017 в размере 7 652 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей и государственной пошлины в сумме 6 754 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк