Решение № 2-2042/2017 2-2042/2017~М-1929/2017 М-1929/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору дата в размере 770 635 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 598 018 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 156 872 руб. 83 коп., задолженность по уплате неустоек – 15 743 руб. 86 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 906 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, просил определить в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования истца мотивированы неисполнение ответчиком кредитного договора дата. в результате чего возникла указанная задолженность, при этом возврат кредита обеспечен залогом – транспортным средством, принадлежащим ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебными письмами по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>., однако конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и по месту регистрации, содержащейся в адресной справке: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления из официального сайта Почты России выслано обратно отправителю.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации дата у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, под залог транспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 673 838 руб. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем подписания ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ответчику для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, с открытием счета для зачисления погашения кредита.

Согласно пункту 10 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 поручает банку осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного ему кредита, согласно заявлению на перечисление денежных средств (Приложение № 3 к Условиям) (л.д. 22-28, 36).

дата общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий кредитного договора дата (л.д. 29-32)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3 заявления-анкеты были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-21).

Согласно заявления на перечисление денежных средств ответчик просил Банк, в том числе, перечислить с его счета на расчетный счет ООО «Лада-ТТС» денежные средства в размере 525 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи дата за автомобиль марки <данные изъяты> и на расчетный счет ЗАО ... денежные средства в размере 148 838 руб. за оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. 36).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Уведомлению об изменении условий кредитного договора) ответчик ежемесячно должен выплачивать кредитору сумму по кредиту (л.д. 33-35), что им не производилось.

Пунктом 12 Уведомления об изменении условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на дата. задолженность ответчика перед истцом составила 786 379 руб. 33 коп, из которых задолженность по основному долгу 598 018 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 156 872 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12 343 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19 143 руб. 92 коп.

Кредит истцом предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 61-62). Но они остались без удовлетворения.

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение им кредитных обязательств по сложившейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 16 906 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору дата в размере 770 635 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 598 018 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 156 872 руб. 83 коп., задолженность по уплате неустоек – 15 743 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 906 руб., а всего 787 541 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с установление продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин