Приговор № 1-81/2017 1-825/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО13 П,А.

защитника адвоката Канина Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 П,А., <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 15 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 час до 07 час 58 мин. 19 августа 2016 года в квартире по адресу: г<адрес> ФИО13 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 нанес последней со значительной физической силой руками и ногами в область верхних и нижних конечностей не менее 14 ударов; в область жизненно-важных органов :в область головы – не менее 10 ударов, в область грудной клетки не менее 4 ударов, в область живота не менее 2 ударов, таким образом нанес не менее 30 ударов по различным частям тела.

В результате действий ФИО13 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: кровоподтеков в проекции крыла подвздошной кости слева, обширного кровоизлияния печеночно-ободочной связки с переходом на печеночно-двенадцатиперстную кишку, разрыва печеночно-ободочной связки и нижней поверхности печени по ходу круглой связки, гемоперитонеум-1500 мл, данные телесные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; закрытой травмы груди: множественных кровоподтеков передней поверхности верхней трети груди сливающейся между собой, грудных желез справа и слева, боковой поверхности груди слева, кровоизлияний в мышцы передней поверхности груди справа и в проекции тела грудины, локальных поперечных переломов тел грудины во 2-ом межреберье, конструкционных поперечных переломов: 2,3,4,5,6,7,8-ых ребер справа по среднеключичной линии без повреждений пристеночной плевры, конструкционных поперечных переломов: 2,3,4,5,6,7-ых ребер справа по среднеключичной линий без повреждения плевры, локальных косопоперечных переломов: 2,3,4-ых ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияний вокруг корня правого легкого; левостороннего гемоторакса-500 мл, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лба слева и справа, спинки носа, правой щеки с переходом на шею с множественными ссадинами на фоне его, левой щеки с переходом на шею и ссадинами на фоне его с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияний в мягкие покровы головы затылочной области и теменно-затылочной областях слева, в височную мышцу справа, субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности затылочной доли слева, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; множественных кровоподтеков в проекции локтевого сустава слева, наружной поверхности левого лучезапястного сустава, правого плеча, локтевого отростка справа, левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, правого бедра и левого бедра, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

В момент совершения умышленных действий ФИО13 осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для её жизни, при этом не предвидел возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и силы ударов, интенсивности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. Смерть ФИО2 наступила 19.08.2016 в период времени с 06.00 час до 07час 58 минут на месте происшествия от закрытой травмы живота в виде разрывов печеночно-ободочной связки и нижней поверхности печени, приведшие к обильной кровопотере и состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению по ст.111 ч.4 УК РФ вину не признал, пояснил суду, что с потерпевшей не был знаком, не бил ее. С ФИО3 ранее были знакомы, встречались часто. 18 августа 2016 года в 17.00 часов встретились чисто случайно возле «<данные изъяты> его две недели не видел или больше. ФИО3 его пригласил в гости. Они пришли, ФИО3 был в неадекватном состоянии, выпили кофе, телевизор смотрели, в нарды играли. ФИО3 еще в магазин выходил, он подмел веником коврик, всю ночь в нарды играли, никуда не выходили, до 6 утра играли. Потом он в шестом часу ушел за сигаретами,где-то через час, после того как купил сигареты, в 8-ом или 7-ом часу, точно не помнит, вернулся к ФИО3, киоск был закрыт и ему пришлось идти в другой киоск. Когда от него уходил за сигаретами, ФИО3 один был, был в наркотическом состоянии. Когда обратно пришел, поднялся на третий этаж, постучался, ФИО3 открыл дверь и пошел сразу в зал,он за ним пошел и в зале увидел, что девушка лежит, ФИО3 начал ее откачивать, в комнате вода была,девушка была мокрая. Он в шоке был, сказал: «вызывай, скорую, соседей давай позовем». ФИО3 ударил его, был в панике,потом куда-то делся. Он сам не понял, что произошло. Он девушку взял, вынес в подъезд и начал людей звать на помощь. Девушка у него на коленях лежала. С верхнего этажа ему тоже крикнул кто-то: «что случилось?», сказал, чтобы вызвали скорую. Он плакал на лестничной площадке, был в шоковом состоянии, никто не выходил. ФИО3 вышел поднялся в квартиру, воду на него вылил и на девушку.Потом через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Девушку попросили положить на лестничную площадку,осмотрели, сказали, что она мертвая. Он в шоке был. Он лично не принимал какое-нибудь участие, чтобы привести девушку в чувства. Когда сказали, что девушка умерла, ФИО3 уже ушел. Он не был в состоянии опьянения. Когда пришел, ФИО3 девушку начал откачивать, по лицу бить, на грудь давил сначала руками, потом коленом. Он начал ему кричать: «ты что делаешь, давай скорую вызывать». С левой стороны сначала от девушки находился ФИО3 а когда давил коленом на грудь, справа был, потом встал и выбежал. Он девушку потом взял на руки и в подъезд вынес. В квартире сначала с ФИО3 вдвоем были, потом когда он вернулся, еще девушка была. В отношении потерпевшей какие-либо действия не совершал, начал предлагать что-то, ФИО3 взял и ударил его, он вынес девушку. Он наркотики сам не употребляет, сам семейный человек, квартиру снимает с женой. Вернулся к ФИО3 чтобы забрать сим-карту телефона, такси вызывал с телефона ФИО3, у него телефон просил, на своем телефоне зарядка села, вставил свою сим-карту. Почему за сигаретами ушел, раз такси вызвал, во сколько вызвал такси, не может сказать, за сигаретами через полчаса, как вызвал такси пошел. Неприязненных отношений с ФИО3 у него нет, почему тот такие показания дает, не знает, наверное себя выгораживает. ФИО3 вместе со свидетелями принимал наркотики, компания у них, у них к нему нет неприязненных отношений. Полностью отрицает вину, не употреблял наркотики, девушку не ударял, коленом не бил ее, вообще не трогал ее. Свидетели ФИО3 выгораживают, он сбежал с места преступления, не дождался. ФИО3 обливал девушку, а потом его.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, огласив с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что погибшая его супруга. Стало известно 22 числа о смерти, до этого с женой поссорился на почве того, что она употребила алкоголь, жили по ул. <адрес>он уезжал на неделю полторы в командировку, по приезду жил в родительской квартире. В квартиру, где жили вместе приходил каждый день,не разговаривал с женой, дома всегда была потерпевшая, с четверга по пятницу приезжал и видел, жена дома была, заходил вещи забрать,на телефон ей не звонил в те дни, в выходные заходил и увидел, что отсутствуют признаки, что она приходит домой, в понедельник с матерью умершей пошли в полицию написать заявление, предложили поехать в следственный комитет, где им сообщили о смерти. Хорошая жена, отличная мать была. По ул. <адрес> живет ее подруга ФИО5 фамилию не знает, не общается. Пытался выяснить обстоятельства случившегося, ходил по соседям где это случилось, сказали, что накануне был шум, что, то ли гуляли,то ли дрались. Видели там подсудимого в четверг, жену раньше не видели там никогда. Соседка с квартиры напротив видела, что подсудимый сидел на площадке, на коленях была жена, когда она увидела тело, сама медик, ей показалось, что уже старый труп. Сама видела и муж ее видел. Сначала тихо было, говорит, когда соседи вышли на площадку то ли в 7,то в 8-ом часу, начал истерику бить, скорую вызывать, утром шума не было, шум был ночью до этого. Жена в месяц может раз, может пару дней пила, на тот момент не работала. У жены множественные телесные повреждения на лице, шее, руки, руках были,туловище ее не смотрел, с уха потеки крови были, живого места не было на лице, одна большая гематома. Осталась дочь 9 лет,проживает с ним.

Свидетель ФИО3 показал суду, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений не имеет, дома по ул. <адрес> находился один, когда около шести тридцати утра было, люди шли на работу, приехал ФИО13,ранее звал его «ш» в гости, один пришел,потом ушел купить сигареты и пришел к нему с девушкой. Девушку видел впервые. Мишин попросил посидеть 15 минут, сказал имя девушки, не помнит уже имя. Он лег спать в спальне, а они сидели на кухне, кофе пили,девушка спокойная была,ничего не говорила. Потом девушка к нему подходила, спросила курит ли он, ответил ей, что нет. От спальни до зала 4 метра. В зал дверь открыта была, в спальне закрыта. Услышал шум в зале, разговоров, криков не было, один крик девушки был,когда зашел, видит, что девушка лежит на полу в зале без сознания, не могла разговаривать,занавеска в зале порвана, ш воды таскал, лил на нее воду, чтобы она в себя пришла,на грудь девушки коленом прижимал.Спросил, что случилось,ФИО13 ответил,что курили,а что курили не говорил.Он тоже начал помогать руки положил замком на грудь,делал искусственное дыхание, так как 20 лет стажа тренерской работы, умеет первую помощь оказывать, потом перевернули девушку, положили на диван, у нее кровь из носа пошла,девушка в себя не приходила, сказал что надо вызывать «скорую». Пошел вызывать скорую,ФИО13 с девушкой вышел в подъезд,сидел на лестнице между 2и 3 этажами.Запаха от девушки не было, может пива только запах. ФИО13 говорит: «я ничего не делал». Когда Мишин помощь оказывал, у девушки синяков не было, гематом на лице не видел, потом кровь из носа пошла, у нее лицо изменилось. Ран у нее не было, не видел, уши оцарапанные были, до этого царапин не видел. На полу была кровь девушки, которая из носа шла. ФИО13 в подъезде кричал имя жены по армянски. Он зашел домой, все убрал дома, тряпки, воду убрал, и ушел, ему надо было ехать. ФИО13 к нему пришел, был трезвый, пиво выпил. Сам он непьющий. ФИО13 сначала один пришел к нему, трико дал ФИО13, на ногах у того были кроссовки, после чего ФИО13 ушел за сигаретами, долго его не было,потом пришел с девушкой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее в гостях познакомился с ФИО13, который представился как ш.08.2016 года около 23 часов находился дома, к нему пришел ФИО13, был одет в футболку светлого цвета, грязные шорты серого цвета и тапочки. ФИО13 спросил у него телефон, для того, чтобы он вставил свою сим-карту и кому-то позвонить, он дал ему телефон своей сожительницы, ФИО13 дозвониться не смог. В ходе общения он сказал, что хочет купить у какого-то знакомого машину за 15 000 рублей. После он сказал, что он работает и ему должны дать деньги в сумме 10 000 рублей, при этом сказал, что хочет своему знакомому предложить пистолет. ФИО13 достал из пакета черный пистолет типа «Револьвер». Он дал ФИО13 свои трико черного цвета. Затем ФИО13 ушел, а он стал заниматься домашними делами, лег спать. Около 06 час 19 августа 2016 года ФИО13 вновь пришел к нему вместе с ранее не знакомой ему девушкой. Они попросили воды, расположились на кухне. Спустя некоторое время он ушел к себе в комнату. Примерно через 5-10 минут, девушка прошла к нему в комнату и присела рядом с ним. Тогда же в комнату зашел ФИО13, в руках у него был небольшой фольгированный сверток. Находясь в комнате, девушка спросила у него, курит ли он, он ответил, что не курит. Девушка сказала, что сама тоже не курит, но 3-4 раза пробовала, что она пробовала, он не понял, но предположил, что речь шла о наркотическом средстве «спайс». В то время ФИО13 развернул державший в руках сверток, и он увидел массу похожую на дробленый перец. ФИО13 сказал, что нашел,предложил ему покурить ее, он ответил категорическим отказом. Тогда же он сказал им, чтобы они не курили данную массу у него в квартире. После девушка попросила у него разрешения посидеть еще 30 минут, он им сказал, чтобы они сидели тихо либо на кухне, либо в зале. Затем они вдвоем ушли, а он остался в спальне, уснул. Примерно в 07 час проснулся от громкого женского крика, крик был похож на крик больного. Он подумал, что ему послышалось, и продолжил лежать в спальне. Примерно в то же время услышал звон металлической посуды. Он встал с постели и побежал в зал. Пройдя в зал, он увидел лежащую на полу возле окна девушку, она была без сознания. Занавеска в зале была на половину сорвана. Затем в зал зашел ФИО13, в его руках была кастрюля с водой, он окатил водой девушку. Далее он бросил кастрюлю на пол, подошел к девушке и коленом правой ноги стал бить ей в область груди с криками, всего он нанес около 3-4 ударов, при этом он руками сжимал ей затылок и шею. У девушки из носа пошла кровь. Он крикнул ФИО13 «ты, что убил ее?», тот ответил «Вано, я ее не убивал, мы курили «Спайс». Так как ФИО13 продолжал коленом правой ноги бить ей в область грудной клетки, он скинул с девушки ФИО13 Затем он сильно сжал девушке щеки и силой открыл ее рот, держа двумя руками ее рот, он начал делать ей искусственное дыхание изо рта в рот, при этом делал массаж сердца путем скрещивания рук и толчками в области грудной клетки. Девушка открыла глаза, он сказал «жива она!». ФИО13 сказал, что ее нужно перевернуть на живот и положить таким образом, чтобы ее голова была ниже уровня туловища. Они подняли девушку положили ее грудной клеткой на подлокотник дивана и ФИО13 скрестив руки, стал силой нажимать в области лопаток, при этом сказал, что нужно сделать так, чтобы ее вырвало. Девушка вздохнула, они перевернули ее на спину и положили на диван. Когда она лежала на диване, она снова стала терять сознание. ФИО13 сбегал на кухню и принес воды в кастрюле, после он окатил ее. Так как они не могли ей помочь он сказал, что нужно вызвать скорую и побежал на первый этаж и подошел к мастеру ЖЭК, спросил у него как вызвать скорую помощь, он сказал, что нужно звонить «03», со своего телефона несколько раз пытался вызвать скорую, но никак не мог дозвониться. Встретив скорую, он указал им на первый подъезд и побежал по лестнице в квартиру. Поднявшись на площадку между первым и вторым этажами, увидел сидящего на полу ФИО13, на его ногах лежала девушка. ФИО13 кричал «люди помогите!». Он забежал в квартиру и вытер полы попадавшимися под руки тряпками, то есть наволочкой, футболкой, полотенцами и простынями. Далее собрав все тряпки, он сложил все в прозрачный пакет и выкинул их в мусоропровод. После закрыл дверь и спустился к девушке. Тогда фельдшера сказали, что она умерла. В тот момент он испугался и ушел из дома (т.1 л.д. 91-95).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, показал, что ФИО13 бил девушку коленом, он сорвал его с нее. ФИО13 ничего не говорил. Три-четыре удара коленом он нанес, девушка на полу лежала, ФИО13 на одной ноге стоял, другим коленом наносил удары сверху вниз коленом Когда он сам делал искусственное дыхание девушке, ФИО13 не мешал ему, он хотел помочь. Девушка лежала лицом наверх, ФИО13 ее руками держал, потом они ее перевернули, на диван подняли, спиной наверх по просьбе ФИО13, чтобы девушку вырвало, это была ФИО13 инициатива. Воду лили, кровь из носа шла у девушки. Не раздевали ее, обувь не одевали. Как девушку звали, не знает, по национальности татарка или башкирка. Врачи спрашивали: «Курили ли?. Он сам не бил девушку,с ФИО13 неприязненных отношений не имеет, оговаривать его нет причин.Почему ФИО13 дает показания, как будто это он бил, пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.08.2016 года он вместе со своей знакомой ФИО6. находились дома и выпивали спиртное. Примерно в 23.20 час, он вышел в магазин за сигаретами. Решил пойти в киоск, расположенный на остановочном павильоне «центральный Сбербанк» по ул. <адрес> В тоже время увидел мужчину, который что-то искал с фонариком возле столба указанного магазина. Так как он бывший потребитель наркотических средств, он понял, что мужчина искал закладку, то есть спрятанное наркотическое вещество. Данного мужчину, он сразу же опознал как малознакомого ему цыгана, его данные ему не известны, но он его неоднократно видел в районе проживания. Купив сигареты, вернулся обратно домой,когда шел домой, цыгана уже не было. Пройдя в квартиру, он с ФИО6 продолжил пить спиртное, примерно в 02 часа 19.08.2016 года, они с ФИО6 решили прогуляться и положить на счет мобильного телефона деньги. Прошли вдоль парковки, перешли дорогу, на которой ведутся строительные работы и пошли между ТЦ «<данные изъяты>» и жилым домом № <адрес> Когда проходили крыльцо магазина «12 стульев», он увидел ранее указанного цыгана, он в то время светил либо телефоном, либо фонариком с южной стороны крыльца и искал закладку. В тот момент он сказал ФИО6 «смотри, ищет закладку». Он поздоровался с цыганом и подколол его: «Че, нашел нет?», он ответил, что ничего не нашел. Цыган был в неадекватном состоянии, по его лицу было видно, что он несколько дней не спит и курил наркотические средства. Они вернулись обратно тем же маршрутом. Цыгана уже не было. Домой вернулись около 02.20 час. Пройдя в квартиру продолжили распитие спиртного. В промежутке времени от 04 до 05 часов 19.08.2016 года ФИО6 вышла за пивом, он вышел в подъездный балкон, который выходит во двор дома, и стал смотреть, чтобы к ней никто не приставал. Когда он был на балконе, то видел стоящего на скамейке возле подъезда № 6 <адрес> цыгана, вместе с ним была девушка. Девушка была одета в белую футболку вроде бы с капюшоном, черные трико или брюки. Лица девушки он не видел. Цыган что-то громко рассказывал ей и жестикулировал руками. После того как домой вернулась ФИО6 они стояли, общались и пили пиво на балконе. В тоже время на улице выключили уличное освещение. Примерно в тоже время цыган и девушка пошли в сторону дома № <адрес> время на тот момент было около 06 час19.08.2016 года. Он отчетливо видел, как цыган вместе с девушкой подошли к подъезду № 1 дома № <адрес> (т. 1 л.д. 110-113).

Свидетель ФИО6 показала суду, что ранее подсудимого не знала. Видела его с девушкой на улице часов в 2-3 часа ночи, на скамейке сидели возле подъезда, число не помнит, она сама на балконе стояла 2 этажа 7 подъезда с ФИО4 двор освещается, с камерой двор. Она потом пошла в киоск,когда обратно пришла их уже не было. ФИО3 знала как соседа.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия, о том, что 18.08.2016 года она вместе с ФИО4 находилась у него в квартире. Примерно в 02 часа 19.08.2016 года, они вышли положить на счет мобильного телефона деньги, перешли через дорогу, на которой ведутся строительные работы и пошли между ТЦ <данные изъяты> и жилым домом № <адрес> Когда они проходили крыльцо магазина «<данные изъяты>», она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который искал что-то. ФИО4 сказал ей, что он ищет закладку. Мужчина был в неадекватном состоянии, по нему были видно, что он находится под наркотическим опьянением, данное состояние ей было знакомо, так как она пробовала курить наркотические смеси. Затем они положили деньги на счет телефона и вернулись обратно тем же маршрутом,мужчины уже там не было. Дома продолжили пить спиртного. В промежутке времени от 04 до 05 часов 19.08.2016 она пошла за пивом в киоск, расположенный на остановочном павильоне «центральный Сбербанк» по ул. <адрес> Проходя мимо подъезда № № дома № № по ул. <адрес> она увидела сидящую на скамейке ранее не знакомую ей девушку, рядом с ней стоял мужчина, который ранее искал закладку возле магазина <данные изъяты> Мужчина стоял напротив нее громко что-то ей рассказывал и жестикулировал руками. Девушка была одета в белую футболку с капюшоном, черные штаны. Мужчина был одет в темную футболку и темные штаны. Купив пиво и сигареты, она вернулась обратно. Расположившись в подъездном балконе, они стали пить пиво и общаться на различные темы. Примерно в тоже время на улице выключили уличное освещение и в тоже время мужчина, и девушка пошли в сторону дома № <адрес> время на тот момент было около 06 часов 19.08.2016 года она отчетливо видела, как мужчина вместе с девушкой подошли к подъезду № № дома № <адрес> Мужчине на вид было около 30-40 лет, был похож на лицо кавказкой национальности, был смуглый, нос, сломанный и искривлен в одну из сторон (т. 1 л.д. 114-117).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 показала суду, что про лицо кавказкой национальности она не говорила, в остальной части подтверждает показания. Девушка была в белой кофте, в штанах, белой бейсболке,во что был одет мужчина не помнит, но точно это был не ФИО3 подсудимый. Они сидели во дворе ул.<адрес> девушка курить просила. Подсудимого ранее незадолго до этого во дворе видела.

Свидетель ФИО7 показала суду, что число не помнит, в 8 часов поступил вызов, в 8.10 часов приехали на ул. <адрес> на момент прибытия тело женщины лежало на лестничной площадке между 1 и 2 этажом на лестнице вниз животом, головой вниз, к окну, без признаков жизни. Рядом сидел мужчина – подсудимый. Тут оказался за спиной другой мужчина, армянин, попросила, чтобы спустили женщину, положить на ровную поверхность. Обвиняемый рядом с женщиной был, кричал, просил помочь, у него была истерика. Они положили ее на спину, когда сказала, что умерла, подсудимый стал биться в истерике, начал кричать, не слова, просто крик, делать искусственное дыхание рот в рот. Он ее взял на руки, начал трясти, успокоить его никак не могла, была страшная истерика. Сотрудники полиции его на второй этаж отвели, начали допрашивать. У мужчины не было телесных повреждений, тело женщины и волосы были мокрые.У женщины на лбу, щеках,нижней челюсти,верхних конечностях множественные подкожные гематомы,синяки. Когда с улицы шли, крики не слышали. Спрашивала, что случилось, может наркотические препараты приняла, мужчина ничего не отвечал, второй мужчина тоже ничего не говорил про обстоятельства.

Свидетель ФИО8 показал суду, что число не помнит, пришел на работу, ул. <адрес> у него там комната для слесаря, переоделся, зашел мужчина армянской национальности, встревоженный, который жил в этом подъезде в 7 квартире, попросил позвонить в скорую,сказал,что не может туда дозвониться. Со своего телефона набрал номер и ему отдал телефон. Мужчина телефон взял и с криками « помогите- помогите» побежал с его телефоном наверх. Пошел за ним, поднялся на второй этаж, на лестнице сидел мужчина, а голова женщины лежала на коленях у мужчины, мужчина просил о помощи,а мужчина из 7 квартиры стоял на площадке ниже с его телефоном.Забрал телефон и пошел обратно в свою комнату. Немного погодя тот же мужчина который жил в этом подъезде опять пришел, просил, чтобы еще раз набрал скорую. Набрал скорую, ему отдал, тот невнятно объяснял куда надо ехать, телефон забрал, позвонил снова и объяснил скорой, куда приехать.Ему надо было обход делать – пошел по своим делам. Потом когда вернулся, была полиция, скорая. Мужчина,который жил в этом подъезде, до этого просил зайти и посмотреть смеситель, обещал сделать,это не подсудимый, он не похож.Мужчину, который держал на коленях женщину, не может описать. Женщина лежала, даже лицо не видел, волосы только короткие видел, влажные мокрые были. Видел, что у нее волосы мокрые были, а у него – не обратил внимание, жива ли женщина, во что была одета, телесные повреждения не видел, она лежала на правом боку, ноги выше головы, ее голова лежала на коленях мужчины, стонов не было. 5-10 минут восьмого пришел на работу,тихо было,минут через 10 слышал крики мужчины «помогите-помогите».

Свидетель ФИО9 показала суду, что где то без десяти восемь часов утра муж вышел в подъезд, сразу начался шум, крики: «помогите- помогите». Муж обратно зашел,говорит,что надо вызвать скорую, там девушка или женщина лежит. Начал вызывать скорую, полицию. Сама не выходила в подъезд, видела в глазок, что мужчина заходил в квартиру напротив, вышел мужчина с полторушкой в руках, дверь ключом закрыл. Муж рассказал, что он вышел в подъезд, там на ступеньках лежит женщина. Спросила живая она или нет,он сказал, не знает, сам испугался, сказал, что рядом был мужчина и кричал: «помогите».Прошло часа два, она вышла в подъезд, женщина лежала на площадке, лежала без одежды, тело было синюшнее. Не подходила, лица не видела, она лежала на спине полностью раздетая, рядом находилась полиция. Звукоизоляция в доме плохая. С Квартиры напротив плохо слышно. Мужчину,который проживал в квартире напротив видела ранее, был агрессивный, видела, что он на детей кричал. Чтобы люди к ним ходили не замечала. Часто слышала как он очень громко и напористо разговаривал с детьми. Ранее подсудимого не видела, накануне шум в этой квартире не слышала, соседка, имя которой не знает сказала, что ранее за день до этого слышала шум в этой квартире.

Свидетель ФИО10 показал суду, что число не помнит, вышел из квартиры, чтобы пойти на работу без десяти минут восемь. Квартира у него по ул. <адрес> первый подъезд, третий этаж, прошел в сторону лифта повернул голову, увидел мужчину с женщиной, мужчина начал кричать « помогите-помогите»,плакал. Увидел, что женщина была без сознания, вроде бы хотел подойти, но решил, что логичней вызвать скорую помощь, зашел в квартиру, вызвал скорую, полицию. Лица женщины не видел, мужчина плакал. Сам живет на третьем этаже, мужчина и женщина были чуть ниже на лестничном марше между вторым и третьим этажами. Мужчина это подсудимый, сидел на ступеньках, женщина лежала головой вниз, голова была на коленях мужчины. Еще был в подъезде человек, мужчина полный, высокий, без бороды, волосы черные на втором этаже,когда он сказал,что вызвал скорую,но занято, не может дозвониться. Ранее его видел, это сосед.В эту ночь ничего не слышал, рано лег спать. 7 квартира напротив их двери, драк не слышал, шума, что наркопритон, такого не видел, претензий к этой квартире нет, в 7-8 метрах, звукоизоляция не очень хорошая, если что то происходит в других квартирах, у него слышно, слышно вверх и вниз и с квартиры рядом,а с квартиры напротив не слышно, разделяет еще две квартиры и лифт шумит. Женщина лежала вниз головой, у нее была неестественная поза,ноги женщины наверху были, а голова внизу была. Сосед ничего не рассказывал о произошедшем, сказал, что вызывает скорую, не может дозвониться, был озадаченный.

Допрошенный судом эксперт ФИО11 показал суду, что проводил вскрытие ФИО2 смерть наступила от закрытой травмы живота, от воздействия тупого твердого предмета снаружи, на животе внешних повреждений никогда не будет из-за пластичности, там нет костей,при ударе печень назад уходит и упирается о позвоночник, назначались гистологические исследования, кроме алкоголя на другие химические вещества не брались анализы, следователем такие вопросы не ставились. Обычно берут только на алкоголь, один яд 12 тысяч стоит, а делают до 42 ядов. Это очень дорого для исследования одного трупа,и это только на наркотики. Тело грудины никогда при массаже не ломается, перелом тела грудины произошло от воздействия тупого твердого предмета при ударе. Конструкционные поперечные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа,2,3,4,5,6,7 ребер слева, локальный поперечный перелом ребер – также от воздействия тупого предмета,получение их при массаже полностью исключается. Никогда не видел, чтоб такие переломы были при массаже, при массаже возможен только конструкционный перелом одного-двух ребер,здесь переломы ребер и слева и справа,переломы по одной линии, есть локальные переломы,локальные переломы возможны только от удара. Перелом возможен в результате большой механической силы, а массаж это маленькая сила. Сейчас нельзя провести исследования крови на наркотики, уже уничтожены образцы, в течении месяца уничтожаются. С повреждением печени ФИО2 час, полтора часа максимум жить могла. Печень разрывается вследствие двухстороннего воздействия, из-за удара со стороны передней брюшной стенки прижимается к позвоночнику, происходит разрыв. Разрыв печени мог быть только от ударов, о чем говорит, что были разрывы печеночно-ободочной связки и нижней поверхности печени по ходу круглой связки. Что человек получил травму накануне за несколько часов, суток, последствия наступили позднее -это исключено. После получения такой закрытой травмы живота человек боль испытывает, это шок. На труп было оказано не менее 30 воздействий по различным частям тела и поверхностям. Подтверждает, что смерть наступила от закрытой травмы живота, еще были повреждения, но это легкий вред здоровью,по поводу гемоторакса дана средняя степень тяжести, было не много крови, это еще раз указывает, что недолго она жила. Гемоторакс, если с повреждениями легкого дает тяжкий вред здоровью,здесь вследствие перелома ребра без повреждения легкого.Если коленом бьют сверху вниз, положение потерпевшего лежа, возможно получить такое телесное повреждение. ФИО2 причинены конкретно не менее 2 ударов по животу, по одной линии были сломаны ребра. От момента смерти до вскрытия прошло около 27 часа и не более 31 часа, это определяется учитывая данные, трупные явления, температуру, как бледнеют трупные пятна при надавлении, трупное окоченение.

Вина ФИО13 также подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> обнаружены и изъяты футболка, фрагмент бумаги с пятнами вещества бурого цвета и следом подошвы обуви, фрагменты волос, отрезок бумаги, отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, отрезок клейкой ленты со следом ладони, женская сумка, с трупа ФИО2 трусы, футболка с капюшоном белого цвета, бюстгальтер светлого цвета, женское трико светлого цвета и носки синего цвета, также изъяты марлевые салфетки со смывом вещества бурого цвета,в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 9-22);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре кв. № 7 <адрес> установлено на дверях ведущих в зал с внешней стороне на уровне механических сквозных повреждений имеются помарки вещества бурого цвета,на внутренней стороне правой створки обнаружены брызги вещества бурого цвета, на тумбе в зале обнаружены вещества бурого цвета, с правой стороны от двери на стене обнаружены капли вещества бурого цвета, обнаружены и изъяты цветное полотенце, разделочная доска, половая тряпка с обильным пятном вещества бурого цвета, два выреза с дивана, фрагмент обоев с пятнами и помарками вещества бурого цвета, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, два фрагмента картона с пятнами вещества бурого цвета, лист бумаги с рукописным текстом и пятнами вещества бурого цвета, фрагменты волос, сланцы 40 размера, сланцы 42 размера, отрезок клейкой ленты скотч, наклеенный на бумагу со следом ладони, два отрезка клейкой ленты скотч, наклеенные на бумагу со следами ладони, сотовый телефон марки «Билайн», сотовый телефон марки «МегаФон», связка ключей и брелок от автомобильной сигнализации, сотовый телефон марки «NOKIA», два окурка сигарет «Бонд», пистолет типа «Револьвер»(т. 1 л.д. 25-37);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре мусоропровода подъезда № <адрес>, обнаружены и изъяты простыня с изображениями цветов, цветная простыня с геометрическим узором жёлто-зелёно-синего цвета, полотенце бурого цвета, цветное полотенце с вертикальными полосами, майка синего цвета, фрагменты волос (т. 1 л.д. 38-43);

-протоколом выемки, согласно которого изъяты предметные стекла и марлевая салфетка с образцами содержимого влагалища, содержимого ротовой полости трупа ФИО2т. 1 л.д. 155-156);

-протоколом изъятия вещей от 19.08.2016г. ; протоколом выемки от 25.08.2016 согласно которого изъяты джинсовые брюки серого цвета с пятнами и помарками вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО13(т.1 л.д. 68,т. 1 л.д. 172-173);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2016 согласно которому, осмотрены джинсовые брюки серого цвета с пятнами и помарками вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 174-175);

- заключением эксперта № 858 от 19.09.2016 согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:а) в области головы :закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лба слева (3) и справа (2); спинки носа (1); правой щеки с переходом на шею (1) с множественными ссадинами на фоне его; левой щеки с переходом на шею и ссадинами на фоне его с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие покровы головы затылочной области и теменно-затылочной областях слева; в височную мышцу справа; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева.Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).Количество ударных воздействий в области головы - не менее 10, а направление ударов при этом было различным (спереди-назад,справа-налево и сзади-наперед).

б) в области груди:закрытая травма груди: множественные кровоподтеки передней поверхности верхней трети груди, сливающиеся между собой, грудных желез справа (1) и слева (1), боковой поверхности груди слева (1); кровоизлияния в мышцы передней поверхности груди справа и в проекции тела грудины; локальный поперечный перелом тела грудины во 2-м межреберье; конструкционные поперечные переломы: 2,3,4,5,6,7,8-го ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; конструкционные поперечные переломы: 2,3,4,5,6,7-го ребер слева по средне-ключичной линии без повреждения плевры; локальные косопоперечные переломы: 2,3,4-го ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры; кровоизлияние вокруг корня правого легкого; левосторонний гемоторакс-500мл.Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия /ударов/ тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 7.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г Количество ударных воздействий в области груди - не менее 4, а направление ударов при этом было различным (спереди-назад и слева-направо).

в) в области живота:закрытая травма живота: кровоподтеки (2) в проекции крыла подвздошной кости слева; обширное кровоизлияние печеночно-ободочную связку с переходом на печеночно-12 перстную кишку, разрывы печеночно-ободочной связки и нижней поверхности печени по ходу круглой связки; гемоперитонеум-1500мл.

Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились. Таким образом, количество ударных воздействий в области живота - не менее 2, а направление ударов при этом было спереди-назад.

г) в области верхних и нижних конечностей:множественные кровоподтеки в проекции локтевого сустава слева (3), наружной поверхности левого лучезапястного сустава (3), правого плеча (1), локтевого отростка справа (1), левого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), правого бедра (2), левого бедра (2).Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Количество ударных воздействий в области верхних и нижних конечностей - не менее 14, а направление ударов при этом было различным (спереди-назад,справа-налево и сзади-наперед).

Всего таким образом на трупе обнаружены следы не менее, чем 30 воздействия с разными местами приложения силы и направлениями воздействий. Это свидетельствует о том, что взаимоположение нападавшего и пострадавшей неоднократно менялось. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы живота в виде разрывов печеночно- ободочной связки и нижней поверхности печени,приведшие к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов

Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (согласно п. 6.1.16 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все эти повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшей, лицом к нападавшему. С полученными повреждениями ФИО2 могла жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого как десятками минутами, так и часами. Обнаруженный этиловый спирт в крови-2,4 промилле от трупа ФИО2 соответствует средней степени опьянения к моменту наступления смерти. От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 27-31 часов.Признаков, свидетельствующих о возможном изменении положения трупа, при исследовании не обнаружено (т. 2 л.д. 5-21);

-заключением эксперта № 1287 от 22.09.2016, согласно которого кровь потерпевшей ФИО2 относится к АВ (IV) группе,кровь обвиняемого ФИО13, свидетеля ФИО3 относится к А? (II) группе.В мазках и на тампоне с содержимым ротовой полости, бюстгальтере, футболке ФИО2 в смывах №№1-3,5,6, на листе бумаги, 2-х вырезах с дивана, вырезе обоев, рукописном листе, брюках ФИО13 обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2 ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От обвиняемого ФИО13 и свидетеля ФИО3 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности.На фрагментах картона обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность её не установлена, в связи со стойким влиянием предмета-носителя.

Объекты с лестничной ступени подъезда, с пола прихожей квартиры, с простыни, изъятой из мусорного контейнера, являются волосами с головы человека, отделёнными с применением силы (вырванные, оборванные). Сравнительным исследованием установлено, что все волосы-улики сходны между собой,полученные результаты позволяют прийти к выводу, что волосы с лестничной ступени подъезда, с пола прихожей квартиры и с простыни, изъятой из мусорного контейнера, могли произойти от одного человека. Учитывая совпадение групповой характеристики волос-улик и образца крови потерпевшей ФИО2 не исключается их происхождение от потерпевшей (т. 2 л.д. 57-70);

Заключением эксперта № 1861 от 19.09.2016, согласно которого четыре следа ладони рук, перекопированные на четыре отрезка светлой дактилопленки на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, пригодны для идентификации личности.Два следа ладоней рук, перекопированные с поверхности книги «Диктант и изложения по русскому языку» в зале оставлены ладонью правой руки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 101-104).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым ФИО13, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В то же время ФИО13 нанося удары по телу потерпевшей не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

Действия ФИО13 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В части предъявленного обвинения по факту причинения потерпевшей закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лба слева и справа, спинки носа, правой щеки с переходом на шею с множественными ссадинами на фоне его, левой щеки с переходом на шею и ссадинами на фоне его с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияний в мягкие покровы головы затылочной области и теменно-затылочной областях слева, в височную мышцу справа, субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности затылочной доли слева; множественных кровоподтеков в проекции локтевого сустава слева, наружной поверхности левого лучезапястного сустава, правого плеча, локтевого отростка справа, левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, правого бедра и левого бедра обвинением указано, что данные повреждения вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что не соответствует заключению судебно медицинской экспертизы, в этой части при описании действий ФИО13 необходимо указать,что данные повреждения вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Суд считает доказанным, что потерпевшей нанесены телесные повреждения ФИО13 именно в квартире ул. <адрес>,что подтверждается протоколом осмотра места происшествия,согласно которого на дверях ведущих в зал с внешней стороне на уровне механических сквозных повреждений имеются помарки вещества бурого цвета,на внутренней стороне правой створки обнаружены брызги вещества бурого цвета, на тумбе в зале обнаружены вещества бурого цвета, с правой стороны от двери на стене обнаружены капли вещества бурого цвета, согласно заключения эксперта происхождение крови возможно от потерпевшей ФИО2также обнаружена кровь потерпевшей на брюках ФИО13, объекты с лестничной ступени подъезда, с пола прихожей квартиры, с простыни, изъятой из мусорного контейнера, являются волосами с головы человека, отделёнными с применением силы (вырванные, оборванные),не исключается их происхождение от потерпевшей,свидетель ФИО3 пояснил суду,что когда потерпевшая пришла к нему в квартиру с ФИО13 телесных повреждений у нее не было.

Доводы подсудимого и защитника о невиновности ФИО13 и необходимости его оправдания по предъявленному обвинению суд считает не обоснованными.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО13 о том, что ФИО2 погибла не от его действий, что когда он обратно вернулся в квартиру ФИО3 потерпевшая уже находилась там,ФИО3 приводил ее в чувство,давил коленом на грудь, т.к. данные показания какими либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 о том, что именно Мишин привел в его квартиру ФИО2у которой не было телесных повреждений, он ушел в спальню,услышав шум вышел и увидел как ФИО13 коленом бил по груди потерпевшей, после этого пытались привести в чувство потерпевшую, вызвали скорую,ФИО13 вынес девушку в подъезд.

Суд считает показания свидетеля ФИО3 относимыми и допустимыми, так как его показания стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании,согласуются с другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4 которые пояснили,что потерпевшую видели именно с ФИО13, что девушка с ним зашла в подъезд, впоследствии где был обнаружен ее труп.

Судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО12которая показала суду, что 19.08.2016 года на <адрес> была, занимается уборкой квартир. ФИО3 знает давно, они уже давно с ее мужем общались, он 2-3 раза к ним приходил, потом узнала, что муж наркоман, с мужем развелась в 2005 году. Занимается уборкой квартир,сдает квартиры и отпускает жильцов. В 7.00 утра в августе в пятницу,запомнила, потому что с ребенком ходила в больницу после обеда, подъехала на <адрес> Вано вышел с подъезда, его трясло всего, разговорились. Он денег просил на пиво Деньги не дала, но пошла деньги разменяла, он купил пиво. Знала, что он занимается строительством, сама дом строит в <адрес>хотела поговорить насчет этого. Он ее пригласил к себе обсудить это, прошла к нему, где он проживает, сидели на кухне, думала что они одни. Вышла девушка из ванны в ужасном состоянии, прошла мимо них в зал. Услышала грохот, вышли, девушка лежит. ФИО3 начал ее в чувства приводить. Он сел на нее, начал грудную клетку давитьФИО3 начал кричать на нее, сказал воды принести. Она принесла в стакане воду из кухни. Он девушку облил, предложила скорую вызвать, он ее послал, так агрессивно с ней обращался,попросил выйти из квартиры. Она вышла, села в машину, ждала жильцов,когда вышли, поднялась к ним, уборкой занималась. Узнала о случившемся через С недавно, подсудимого видит впервые, не видела в квартире. По времени разговаривали в квартире с ФИО3 минут 5-7, она торопилась. Сколько комнат в квартире, не смотрела. Девушка лежала на полу головой к окну. Одежда у нее мокрая была, была одета во что то белое, футболка или майка, трико, вышла как-будто заплаканная. Его спросила: «Это кто?», а он смеется: «да так» и всё. Девушка невысокая, лет 33. На ней была бейсболка, белая футболка грязная, трико. Знает, что бывшая жена ФИО3 мучилась с ним,он ее бил. Про преступление ей стало известно на той неделе от С знакомой, более в этот дом не приходила, квартира находилась на третьем этаже, полупустая была, в зале телевизор, шифоньер,диван был,на кухне из мебели раковина, полка для посуды, стол у стены ближе к двери, стульчики обычные деревянные,больше ничего не было, внимания не обращала. Показалось, что однокомнатная квартира, грязная квартира. В зале какая дверь, не помнит, в зале был палас, девушка на него упала,покрытие пола не помнит. Сама она приезжала убираться в квартиру 114 или 111,у них там много квартир. Когда на улице стояли, ребенок с женщиной выходили с подъезда. В зале на окнах тюль была, светло было.Квартире, в которой она убиралась, находилась в другом подъезде, чья квартира не знает, ей звонила Олеся,чтобы убиралась там, она сейчас в <адрес>,телефона ее нет,фамилии ее не знает.

Суд относится критически данным показаниям свидетеля ФИО12 о том, что когда она была в квартире у ФИО3 видела девушку,сидели разговаривали с ФИО3услышали грохот в зале, когда вышли девушка лежала на полу, ФИО3 пытался оказывать ей помощь,потом он ее выгнал,ФИО13 в квартире не видел.Данные показания другими доказательствами не подтверждаются, свидетель пояснила, что квартира была однокомнатная,не смогла описать мебель в кухне, пояснила, что в зале девушка лежала на паласе,что противоречит протоколу осмотра места происшествия, согласно которого квартира в которой совершено преступление является двухкомнатной, кроме того свидетель не смогла пояснить в какую квартиру в этом доме она приезжала убираться,данные о заказчике ее услуг по уборке,контактные данные заказчика услуг.

Доводы защитника о том, что экспертами не выяснялось находилась ли потерпевшая в наркотическом опьянении не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Также суд считает необоснованными доводы защиты о том,что потерпевшая могла получить эти телесные повреждения при неумелом оказании ей медицинской помощи ФИО3который давил на грудь потерпевшей, т.к. эксперт пояснил,что можно причинить эти телесные повреждения при неумелом оказании медицинской помощи,если нажать не так.

Допрошенный судом судебно-медицинский эксперт такие показания суду не давал, наоборот пояснил,что имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения не могли быть причинены при неумелом оказании медицинской помощи,телесные повреждения потерпевшей причинены от воздействия твердым тупым предметом, с большой механической силой, у потерпевшей локальные переломы ребер,при массаже не могут быть такие переломы,разрыв печени произошел именно из-за воздействия твердого тупого предмета при ударе.

Доводы защиты о том, что можно причинить имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения при неумелом оказании медицинской помощи опровергаются также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей нанесены не менее 30 ударов по различным частям тела, взаимоположение нападавшего и пострадавшей при нанесении ударов неоднократно менялось.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние его на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого,имеющего заболевания, попытку Мишина после совершения преступления оказать медицинскую помощь потерпевшей,вызов других лиц с целью помочь потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления по ч.4 ст.111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО13 наказания по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО13 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 апреля 2016 года, в соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 15 апреля 2016 года отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО13 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 П,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО13 по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2016 года вновь назначенному наказанию восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 15 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2016 года до 15 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: футболка, марлевые салфетки со смывом вещества бурого цвета, фрагменты бумаги,картона с пятнами вещества бурого цвета и следом подошвы обуви, фрагменты волос, трусы, футболка с капюшоном белого цвета, бюстгальтер светлого цвета, женские трико светлого цвета, носки синего цвета, цветное полотенце, разделочная доска, половая тряпка с обильным пятном вещества бурого цвета, два выреза с дивана, фрагмент обоев с пятнами и помарками вещества бурого цвета, лист бумаги с рукописным текстом и пятнами вещества бурого цвета, фрагменты волос, пистолет типа «Револьвер», окурки сигарет, простыня с геометрическим узором жёлто-зелёно-синего цвета, полотенце бурого цвета, цветное полотенце с вертикальными полосами, майка синего цвета, фрагменты волос, предметные стекла и марлевую салфетку с образцами содержимого влагалища трупа ФИО2 предметные стекла и марлевую салфетку с образцами содержимого ротовой полости трупа ФИО2 сланцы, брюки - уничтожить, женскую сумка, сотовый телефон марки «Билайн», сотовый телефон марки «МегаФон», связку ключей с брелком от автомобильной сигнализации, сотовый телефон марки «NOKIA», хранящиеся в СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ- вернуть по принадлежности, отрезок бумаги, отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, отрезок клейкой ленты скотч, наклеенный на бумагу со следом ладони хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденная в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р.Алибаева