Решение № 2-2146/2024 2-374/2025 2-374/2025(2-2146/2024;)~М-1867/2024 М-1867/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2146/2024

Дело № 2-374/2025 (2-2146/2024) <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-002679-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 06 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 153 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5145 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 103 000 руб. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальном тарифном плане, содержащем информацию о размере и правилах применения. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «ТБанк» (л.д. 55).

Как установлено в судебном заседании на основании Заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

В заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к заявлению-анкете, ответчик ФИО1 дала согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердила ее получение лично своей подписью. ФИО1 в своей заявке просила заключить с ней договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. Также ответчик в заявлении-анкете указала, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,77% годовых. Условием активации кредитной карты является ее пополнение на сумму 290 рублей. Своей подписью в заявке ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При заключении договора кредитной карты ответчик ФИО1 в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ дала согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. (л.д.29).

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по карте совершались расходные и приходные операции (л.д. 17).

Из выписки по договору № видно, что с ответчика взималась плата за участие в Программе коллективного страхования кредита, то есть одновременно с заключением кредитного договора.

Заключительный счет по договору № сформирован Банком и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправки счета, задолженность составила 138 153 рубля 78 копеек. (л.д. 48).

Согласно справке о задолженности и выписки по счету кредитной карты, задолженность по кредиту составляет 138 153 руб. 78 коп., из которой основной долг 115 267 руб. 76 коп., проценты 21 525 руб. 87 коп., иные платы и штрафы 1360 руб. 15 коп. (л.д.17-27,49)

ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте), Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 153 рубля 78 копеек. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 ).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1, которая была не согласна с размером задолженности (л.д.71 ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в электронном виде в суд иск о взыскании с ответчика задолженности ( л.д.4)

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из тарифов и условий договора, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 153 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Копия верна.

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: Ю.С. Николаева

Подлинное решение хранится в деле № 2-374/2025 (2-2146/2024) Саткинского городского суда Челябинской области.