Решение № 2-3531/2024 2-3551/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3531/2024

УИД: 33RS0008-01-2023-000089-53

№ 2-3531/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2024 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. в сумме 766807 руб. 33 коп., из которых: 445643 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 321163 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых за период с 11.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 19 055 руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен смешанный договор кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 575 010 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2023 г. с процентной ставкой 24% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО Банк «Советский» и заемщиком является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к АО «АВТОВАЗБАНК» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла задолженность по договору. Истец направил требование о досрочном истребовании кредита, однако заемщик его не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 575 010 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2023 г. и с процентной ставкой 24% годовых от суммы кредита.

Задолженность по кредиту должна погашаться 13 числа каждого месяца ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.

Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, однако заемщик не исполнил обязательства по их возврату.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к АО «АВТОВАЗБАНК» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, в связи с чем у ГК «Агентство по страхованию вкладов» возникло право требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

В возражениях на исковые требования, ответчик указывает, что факт заключения договора не оспаривает, платежи по кредиту ежемесячно вносил в размере 18 000 рублей, и, спустя год и два месяца после заключения договора, решил частично досрочно погасить кредит суммой в размере 100000 рублей, однако не сделал этого, поскольку отделение АО Банк «Советский» отсутствовало по указанному ранее адресу, информации о новом местонахождении банка не было, досудебную претензию и требования погашения задолженности ответчик не получал. В результате отсутствия сведений о местонахождении банка и его новых реквизитах ФИО1 исполнение обязательств по договору прекратил.

Между тем, из материалов дела следует, что досудебная претензия от 30.09.2021 г. с реквизитами для погашения задолженности была направлена ответчику по указанному в кредитном досье адресу, а именно по последнему известному месту жительства ответчика (отчет об отслеживании почтового отправления № (л.д.31-34)).

Доводы ответчика о том, что им предпринимались меры к своевременному возврату кредита не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности по кредитному договору способами, предусмотренными действующим законодательством.

Сведений о добросовестном обращении по вопросам осуществления платежей в ГК "Агентство по страхованию вкладов" или в ЦБ РФ для выяснения счета для зачисления платежей по договору кредита, ответчик не представил, на наличие таких сведений не ссылался, не вносил денежные средства на депозит нотариуса, что не позволяет прийти к выводу о добросовестном исполнении должником обязательств по договору.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с графиком погашения кредита предусмотрено осуществление ежемесячных платежей с 13.04.2018 г. до 13.03.2023 г. Обращаясь с первоначальными исковыми требованиями, истец просил взыскать задолженность за период с 13.04.2018 г. по 30.11.2022 г. в размере 985 596 руб. 34 коп.

Ознакомившись с ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности, истец уточнил исковые требования, учитывая следующее. Исковое заявление было подано в суд 10.01.2023 г., что подтверждается почтовым штемпелем. В связи с этим, истец просит взыскать задолженность за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. в размере 766807 руб. 33 коп, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 766807 руб. 33 коп., из которых: 445643 руб. 66 коп. - основной долг; 321163 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом. Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. в размере 445643 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. в размере 321163 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, в связи с чем суд находит требования истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых за период с 11.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 055 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а Таджикистан, паспорт: №) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2020 г. по 10.01.2023 г. в размере 445643 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2020 г. по 10.01.2023 г. в размере 321163 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых за период с 11.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 19 055 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова