Приговор № 1-255/2022 1-255/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-255/2022

61RS0019-01-2023-001358-07 Дело № 1-255/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Возняка В.В., представившего ордер № 87242 от 05.05.2023, удостоверение № 2061,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 января 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь около ларька адресу: <адрес>, обнаружил ранее утраченную по неосторожности Потерпевший №1 банковскую карту № хх хххх <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, оформленную на Потерпевший №1, подключенную к системе бесконтактного платежа «Paypass», позволяющей производить оплату приобретения какого-либо товара без введения пин-кода указанной банковской карты на сумму не более 1 000 рублей за одну покупку. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им банковской карты, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь у ларька, реализующего шаурму, по адресу: <адрес>, где в 12 часов 47 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 280 рублей. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 проследовал к табачному ларьку, расположенному по адресу: <адрес> «Б», где в 12 часов 48 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 280 рублей, в 12 часов 49 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 350 рублей, в 12 часов 53 минуты 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 900 рублей. Далее, продолжая реализовывать свои преступный намерения, ФИО1, проследовал в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 949 рублей 99 копеек, в 13 часов 01 минуту 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 949 рублей 99 копеек. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал к табачному ларьку, расположенному по адресу: <адрес>, где в 13 часов 05 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 600 рублей и на сумму 350 рублей. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал зданию магазина «Мир строительных материалов», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где в 13 часов 20 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 860 рублей, в 13 часов 21 минуту 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 860 рублей, в 13 часов 24 минуты 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 95 рублей, в 13 часов 28 минут 13 января 2023 года совершил бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. покупку товара на сумму 900 рублей. Таким образом, ФИО1 из корыстной заинтересованности тайно похитил денежные средства с расчетного счета банковской карты ФИО3 Д.А. на общую сумму 7 374 рубля 98 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 Д.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал следующее. В январе 2023 года он нашел банковскую карту Сбербанка. Он понимал, что карта чужая, но решил воспользоваться деньгами, которые на ней были. Он пошел с этой картой в магазин и купил различные товары. Старался покупать на сумму меньше 1 000 рублей, чтобы не требовалось вводить пин-код. Всего купил товаров на сумму примерно 7 000 рублей. После этого он выкинул карту. Позднее его задержали сотрудники полиции. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, в размере 10 000 рублей, в содеянном раскаивается.

Для проверки показаний подсудимого, доказанности и обоснованности обвинения суд полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты суд огласил показания потерпевшей и свидетелей, в том числе:

- показания потерпевшей ФИО3 Д.А., согласно которым она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 64 29, которая привязана к расчетному счету №, открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя. 13 января 2023 года примерно 12 часов 10 минут она находилась по <адрес> в <адрес>, где приобретала в ларьке шаурму, покупку оплачивала банковской картой, которая была подключена к системе бесконтактных платежей, в связи с чем, при оплате товара на сумму меньше 1 000 рублей ввод пароля не требуется. Затем она приехала по адресу: <адрес> «Е» в магазин «Магнит», где ей понадобилось перевести денежные средства со своего счета. Войдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне, она обнаружила, что с принадлежащего ей банковского счета происходят списания денежных средств в счет оплаты товаров, которые она не приобретала. Она поняла, что потеряла банковскую карту и ею кто-то воспользовался. Она заблокировала карту, и обратилась в полицию. На основании истории операций, отраженных в мобильном приложении банка «Сбербанк онлайн», со счета ее банковской карты была произведена оплата товаров в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 28 минут 13 января 2023 года на общую сумму 7374 рубля 98 копеек. А именно в 12 часов 47 минут была произведена оплата в ларьке «RUS Rostovskaya o Shayrma na cosmose» на сумму 280 рублей. В 12 часов 48 минут была осуществлена оплата товаров на сумму 280 рублей, в 12 часов 49 минут осуществлена оплата товаров на сумму 350 рублей и в 12 часов 53 минут осуществлена оплата товаров на сумму 900 рублей, данные три покупки были осуществлены в магазине «RUS NOVOCHERKASSK TABACHKA». В 13 часов 00 минут была осуществлена оплата товара на сумму 949 рублей 99 копеек и в 13 часов 01 минуту произошла оплата товара на сумму 949 рублей 99 копеек, данные 2 покупки были осуществлены в магазине «RUS NOVOCHERKASSK MAGNIT MK ZAKOCHEHIE». В 13 часов 05 минут была осуществлена оплата товара на сумму 600 рублей и далее была осуществлена оплата товара на сумму 350 рублей, данные 2 покупки были осуществлены в магазине «RUS NOVOCHERKASSK TABAKERKA». В 13 часов 20 минут была осуществлена оплата товара на сумму 860 рублей, за ней оплата товара на аналогичную сумму 860 рублей, данные 2 покупки были осуществлены в магазине «RUS NOVOCHERKASSK IP SOKOLOVSKAY K.V.». В 13 часов 24 минуты была осуществлена оплата товара на сумму 95 рублей в магазине «RUS NOVOCHERKASSK IP RAZDOROV V.A.». В 13 часов 28 минут была осуществлена оплата товара на сумму 900 рублей в магазине «RUS NOVOCHERKASSK “IP VOJNOV M.A.” SHOP». Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7374 рубля 98 копеек, так как её заработная плата составляет 26 000 рублей в месяц. В настоящее время материальный и моральный ущерб возмещены ФИО1, который вернул ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет (л.д. 47-49),

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б». В торговом зале ведется непрерывное видеонаблюдение, с выводом камер на кассы торгового зала. 13.01.2023 она находилась на рабочем месте за кассой, где выполняла свои обязанности по должности продавца-кассира. В указанный день покупателями приобретались монтажные пены и строительные перчатки, однако, кем именно, она не может пояснить, так как в течении рабочего дня проходит большое количество покупателей (л.д. 60-61),

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности продавца в табачной лавке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Торговая точка не оборудована системой видео наблюдения. 13.01.2023 она находилась на своем рабочем месте и отпускала табачную продукцию покупателям, оплата в ларьке производится при помощи наличного и безналичного расчета. В указанный день покупателями приобретались различные табачные изделия и иные товары, Лица, которые приобретали товары, ей не известны, так как в течении дня проходит большое количество покупателей (л.д. 57),

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности продавца в торговом ларьке продуктов быстрого питания «<данные изъяты>» принадлежащем ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>. Торговая точка оборудована системой видео наблюдения. 13.01.2023 она находилась на рабочем месте, отпускала продукцию покупателям. Оплата товара в ларьке производится при помощи наличного и безналичного расчета. В указанный день было большое количество покупателей, их отличительные особенности она не запомнила, так же она не запомнила, кто и каким способом расплачивается (л.д. 66-67),

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности охранника магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б». В торговом зале ведется непрерывное видеонаблюдение, с выводом камер на кассы торгового зала. 20.01.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой показать записи видеонаблюдения с касс торгового зала за 13.01.2023. Им была предоставлена видеозапись с обзором центральной кассы. От сотрудников полиции ему стало известно, что на видео имеется фрагмент совершения мужчиной оплаты товаров на кассе безналичным способом оплаты при помощи банковской карты, не принадлежащей покупателю (л.д. 62-63),

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в должности продавца в табачной лавке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ларьке имеется система видео наблюдения, но она не работает. 13.01.2023 она находилась на рабочем месте и отпускала табачную продукцию покупателям. Оплата товара в ларьке производится при помощи наличного и безналичного расчета. В указанный день покупателями приобретались различные табачные изделия и иные товары. Кто именно приобрел товар на суммы 600 и 350 рублей, ей неизвестно (л.д. 64-65),

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В торговом помещении «Магнит Косметик» ведется непрерывное видеонаблюдение с выводом камер на кассу. 13.01.2023 она находилась на рабочем месте за кассой, где выполняла свои обязанности по должности продавца-кассира, то есть обслуживала покупателей. Оплата товара в магазине производится при помощи наличного и безналичного расчета. В указанный день покупателями приобретались различные промышленные товары, лица, которые приобретали товары, ей не известны. В течении дня проходит большое количество покупателей, кто и каким способом расплачивался, она не запомнила (л.д. 58-59),

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. 19 февраля 2023 года ФИО1 в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» была написана явка с повинной, в которой последний сообщил информацию о совершенном им преступлении - краже денежных средств путем оплаты покупок не принадлежащей ему банковской картой, оформленной на иное лицо. Со слов ФИО1 было установлено, что 13.01.2023 около 12-30 около ларька «<данные изъяты>» на <адрес> он обнаружил банковскую карту «Сбербанк России». Он приобрел шаурму на 280 рублей и расплатился найденной картой путем бесконтактного платежа, чтобы проверить, есть ли на ней денежные средства. Оплата была произведена. Поняв, что данной картой можно расплатиться также за иные товары, он направился в табачную лавку, расположенную за остановкой «<данные изъяты>», где приобрел табачную продукцию на сумму 1530 рублей. После этого, он направился в сторону магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью найденной банковской карты приобрел 2 упаковки лезвий для бритья, стоимостью 949, 99 рублей каждая. Далее, он направился в табачную лавку, расположенную около магазина «Магнит Косметик», где приобрел табачную продукцию на сумму 600 рублей. Затем, он направился в магазин «Мир строительных материалов» по адресу: <адрес> Б, где приобрел монтажную пену, стоимостью 860 рублей, после чего совершил в данном магазине покупку рабочих перчаток за 95 рублей. После этого, в этом же здании в торговом павильоне он приобрел наручные часы за 900 рублей. После этого он выбросил банковскую карту возле магазина «Мир строительных материалов» (л.д. 154-156).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства, в том числе:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.01.2023, в котором он сообщил о совершенном 13.01.2023 преступлении (л.д. 16),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 была обнаружена банковская карта, посредством которой он совершил ряд покупок (л.д. 5-6),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен ларек по продаже шаурмы, где ФИО1 была приобретена шаурма посредством найденной им банковской карты (л.д. 7-8),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 были совершены две покупки лезвий для бритвенного станка посредством найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО3 Д.А. (л.д. 9-10),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположена лавка по реализации табачной продукции, где ФИО1 были совершены различные покупки посредством найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО3 Д.А. (л.д. 11-12),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Б, где расположен магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 были совершены покупки посредством найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО3 Д.А. (л.д. 13-14),

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдал часы фирмы «Tissot» и ремешок к ним, а также футляр пластиковый с находящейся в нем одной бритвенной кассетой фирмы «Gillette» (л.д. 18-19),

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Б, где расположен табачный ларек «<данные изъяты>», где ФИО1 были совершены покупки посредством найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО3 Д.А. (л.д. 20-21),

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому ФИО3 Д.А. добровольно выдала документы и скриншоты по принадлежащей ей банковской карте (л.д. 25-27),

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому с участием ФИО3 Д.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ею была уверенна банковская карта (л.д. 28-29),

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которому у Свидетель №4 изъят СД диск с видеозаписью кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 34-35),

- протокол осмотра документов от 09.03.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 Д.А. осмотрен документ «<данные изъяты> за период времени с 10.01.2023 по 16.01.2023» (л.д. 50-53),

- протокол осмотра документов от 14.03.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен документ «История операций по дебетовой карте за период времени с 10.01.2023 по 16.01.2023» (л.д. 85-88),

- протокол осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрены скриншоты с личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО3 Д.А. о выполненных операциях по дебетовой карте № хх хххх <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету №, оформленной на ФИО3 (л.д. 92-93),

- протокол осмотра документов от 15.03.2023, согласно которому осмотрен чек-квитанция о переводе 10 000 рублей ФИО1 на счет ФИО3 Д.А. (л.д. 94-96),

- протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены часы фирмы «Tissot» и ремешок к ним, а также футляр пластиковый с находящейся в нем одной бритвенной кассетой фирмы «Gillette» (л.д. 111-114),

- протокол осмотра документов от 16.03.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск, изъятый 20.01.2023 в магазине «Мир строительных материалов» по адресу: <адрес> Б (л.д. 117-120).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной показаниями потерпевшей ФИО3 Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены всеми материалами уголовного дела. Данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, основания для исключения доказательств отсутствуют.

У суда нет причин сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

Вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого в полном объеме обвинения.

Сумма ущерба достоверно установлена приведенной выше совокупностью доказательств.

Потерпевшая достаточно мотивировала значительность причиненного материального ущерба. С доводами потерпевшей суд соглашается, признавая их обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 149), по месту постоянно регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д. 150). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 142, 144, 147).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан после совершения преступления, когда у сотрудников полиции уже имелась вся информация об обстоятельствах совершенного преступления. Согласно протоколу явки с повинной от 19.01.2023 (л.д. 16), ФИО1 не сообщил сотрудникам полиции обстоятельств, ранее им неизвестных. Таким образом, суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 18-19, 20-21) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно-осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты о выполненных операциях по дебетовой карте № хх хххх <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету №, оформленной на ФИО17 ФИО3, «Историю операций по дебетовой карте за период времени с <дата> по 16.01.2023», чек-квитанцию о переводе 10 000 рублей ФИО1 на счет ФИО16 «Историю операций по дебетовой карте за период времени с <дата> по 16.01.2023», диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в магазине «Мир строительных материалов», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- часы фирмы «Tissot» и ремешок к ним, футляр пластиковый с одной бритвенной кассетой фирмы «Gillette», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № от <дата>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова