Решение № 2-91/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-4) поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2016 года, выданного на основании договора купли-продажи от 28.03.2016 года. С момента приобретения вышеуказанной квартиры и по настоящее время ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, не имеет там личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Место его жительства ему неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время нарушаются его права собственника жилого помещения, так как он не может распорядиться данным жилым помещением, кроме того, вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за непроживающего в жилом помещении ФИО2.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, также указал, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отдел МВД России по городу Невинномысску, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия истца, рассматривается в отсутствие данных лиц по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком ФИО2 обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свои исковые требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО2, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО2, , прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 23.01.2017 года.

Судья В.В. Филатова