Приговор № 1-300/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-300/2019

Уголовное дело № 1-300/19

24RS0002-01-2019-001425-16

(11901040002000206)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 506 от 15.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от подъезда … д…. микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе метил …………………. находящееся в полимерном пакете. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы ФИО1 сразу же потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой ……гр. в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем брюк до 20 часов 00 минут 16 февраля 2019 года.

16 февраля 2019 года около 19 часов 45 минут сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан около д…. «…» …. мкр. г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <...> стр….. 16 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1. произведенного в кабинете № ……. МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № ….. от 27 февраля 2019 года содержит в своем составе ………………….., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

…….. ………………… и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 16 февраля 2019 года в период времени с 12 до 15 часов он, находясь в 5 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края, возле дома …., на тропинке, точнее на ее обочине заметил полимерный пакет на застежке с веществом внутри. Подняв пакет и рассмотрев его содержимое, он понял, что это наркотик «спайс». Наркотик решил забрать себе, чтобы потребить самому, так как понял, что он никому не принадлежит. Забрав пакет с наркотиком он немного прошел, затем за одним из домов, потребил часть наркотика путем курения, после чего бесцельно гулял по городу. Остальной наркотик в пакете он продолжал хранить при себе, для личного потребления, в кармане брюк. Когда он проходил около д…. «….» ЮВР мкр г. Ачинска то его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, после чего наркотик у него был изъят;

- показаниями свидетеля Е.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский». 16 февраля 2019 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 19 часов 45 минут, проходя около д…. «…» … мкр г. Ачинска Красноярского края обратил внимание на мужчину, который шел шатаясь, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. Подойдя к нему, он представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что документов при себе не имеет, со слов мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с мужчиной, было установлено, что запаха алкоголя от него не было, однако речь была не внятна, зрачки расширены, по внешним признакам Барушко давал основание полагать, что находится в состоянии опьянения и при нем могут находится предметы административного правонарушения. Для установления личности мужчины и проведения его личного досмотра на предмет обнаружения при нем предметов административного правонарушения, было принято решение о его доставлении в МО МВД России «Ачинский». После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34, где была установлена его личность, а так же им в помещении служебного кабинета 1-21 МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк (трико) надетых на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет, на контактной застежке с находящимся внутри веществом светлого цвета. Пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан в установленном порядке. По поводу изъятого вещества Барушко пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и хранил для себя. Иных предметов, которые могли иметь значение для установления обстоятельств административного расследования, при Барушко обнаружено не было. По факту личного досмотра Барушко был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого собранные материалы были переданы в ОД МО МВД России «Ачинский», для проведения дальнейшей проверки. Предметы изъятые им у Барушко были изъяты у него дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 (л.д.52);

- показаниями свидетеля обвинения И.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский». 16 февраля 2019 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В вечернее время около 21 часа 00 минут из ДЧ поступило сообщение о том в МО МВД России «Ачинский» доставлен ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено предположительно наркотическое средство. После чего ей сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» были переданы материалы по факту задержания и досмотра ФИО1, в которых имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ею в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено административное расследование, в ходе которого у сотрудника ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. был изъят конверт с полимерным пакетом с веществом, изъятым тем у ФИО1, по изъятому веществу была назначена экспертиза. После чего у ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты (3 конверта). Согласно заключению эксперта было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса относится к крупному размеру (л.д. 53);

- показаниями свидетелей обвинения А.И. и Р.Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 февраля 2019 года в вечернее время в одном из кабинетов на 1 этаже МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34 сотрудник полиции в их присутствии, производил личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1 В ходе личного досмотра Барушко в левом кармане брюк (трико) был обнаружен пакет на застежке с находящимся внутри веществом светлого цвета, рассыпчатое. Пакет с содержимым был изъят и упакован, в конверт. По факту личного досмотра Барушко, сотрудником полиции был составлен протокол, который им был оглашен вслух, после чего они поставили в нем свои подписи, заявлений ни от кого не поступало, все было указано верно. В их присутствии Барушко по поводу вещества ничего не пояснял. Также были получены смывы с рук Барушко (л.д.54,55);

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. от 16 февраля 2019 года, согласно которому 16 февраля 2019 года в 19 часов 45 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПП-122 проходя по мкр. около д.. «.» г. Ачинска Красноярского края обратил внимание на мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону, падал, оглядывался по сторонам, подойдя к нему представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что документов при себе нет, при разговоре с мужчиной, представившемся со слов Барушко., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запаха алкоголя изо рта не исходило, речь была не внятна, зрачки расширены, по внешним признакам мужчина давал основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим тот был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для установления личности, а так же с целью обнаружения предметов административного правонарушения на основании ст.27.2 КоАП РФ проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в результате которого из левого кармана брюк был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 февраля 2019 года, согласно которому 16 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в каб.1-21 МО МВД России «Ачинский», полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский». Е.П. произведен личный досмотр Барушко, …. года рождения. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк (трико) был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт (л.д. 10);

- заключением эксперта № … от 16 февраля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,547гр., содержит в своем составе …………….., включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,537 гр. (л.д.15-16);

- заключением эксперта №.. от 27 февраля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой ……………., включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,527гр. (л.д.37-38);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 12 марта 2019 года, согласно которому, по указанию обвиняемого ФИО1 проехали к д…. микрорайона … г. Ачинска Красноярского края. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от подъезда.. д…. микрорайона … г. Ачинска Красноярского края и пояснил, что именно на указанном участке местности он 16 февраля 2019 года нашел наркотик, который решил забрать себе. Часть данного наркотика он потребил, где именно указать не может, остальная часть наркотика у него была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (л.д. 84-85).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, показаниями на предварительном следствии свидетелей. Е.П.,. И.С., А.И.. Р.Р., которые пояснили, что 16 февраля 2019 года около 19 часов 45 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» был задержан ФИО1 в ходе досмотра которого в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 16 февраля 2019 года изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также иными материалами дела, подтверждающими данный факт. Согласно заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года и является крупным размером.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.

Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

На основании заключения комиссии экспертов №….. от 27 февраля 2019 года, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, по месту работы в ООО ……………… характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о процессуальных расходах на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу, с учетом того, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского городского прокурора, а также, учитывая материальное положение ФИО1, наличие малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, ………………………….. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованное в конверт, опечатанный в установленном порядке, находятся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...>, согласно квитанции № …………, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу № …………………..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин