Решение № 2-1667/2024 2-1667/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1667/2024Производство № 2-1667/2024 УИД 67RS0003-01-2024-000535-86 Именем Российской Федерации 26 марта 2024 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего Свободниковой И.М., при секретаре Кокаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 11.12.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Рено Дастер», гос.рег.знак № под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности, и автомобиля марки «Хендай Солярис», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, признанной виновной в ДТП, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 236 200 руб., согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимых экспертиз» № 114/23 от 27.12.2023. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 236 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по обращению в автосервис в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 990 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 236 200 руб., в счет оплаты проведения досудебной экспертизы 12 000 руб., в счет оплаты расходов на обращение в автосервис 600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 990 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.М. Свободникова Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Свободникова Инга Михайловна (судья) (подробнее) |