Приговор № 1-115/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

31RS0016-01-2024-000191-68

Дело №1-115/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Картавцевой А.Ю. и ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Пащенко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Г Н.А., З А.Д. и И А.Г., при секретарях Рыбаковой Я.С. и Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.159 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила семь мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 3 из которых с причинением значительного ущерба гражданину и четыре с причинением ущерба в крупном размере, при таких обстоятельствах.

1. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ находящийся в пользовании потерпевшей Е Л.И., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ее внучка Ч А.А. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить Е Л.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 90 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии с целью избежания привлечения Ч А.А. к уголовной ответственности, на что Е Л.И. согласилась. После этого, неустановленное лицо сообщило введенной в заблуждение Е Л.И. информацию о том, что по месту жительства последней приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 38 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства Е с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения последней, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у Е Л.И. указанную сумму. В дальнейшем, подсудимая, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей преступную роль, в указанный период времени прибыла по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры получила от Е Л.И. пакет с вещами (не представляющие материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме 90 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Е Л.И. денежные средства в размере 90 000 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и совместно с неустановленными лицами распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

2. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 10 часов 27 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей К Е.А., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили К Е.А. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Д С.Л. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 110 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения Д С.Л. к уголовной ответственности, на что К Е.А. согласилась. После этого, неустановленное лицо сообщило К Е.А. информацию о том, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, не позднее 12 часов 18 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства К Е.А. с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения потерпевшей, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у К Е.А. денежные средства в размере 110 000 рублей. В дальнейшем, ФИО2, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей роль, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, где, находясь возле подъезда № данного дома, получила от К Е.А. пакет с вещами (не представляющие материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме 110 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у К Е.А. денежные средства в размере 110 000 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и совместно с неустановленными лицами распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

3. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 18 часов 09 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей Г Н.А., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Г Н.А. заведомо ложную информацию о том, что ее подруга С Л.Н. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшую Г Н.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 90 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения ее подруги С Л.Н. к уголовной ответственности, на что потерпевшая ответила согласием. После этого, неустановленное лицо сообщило Г Н.А. информацию о том, что по ее месту жительства приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, не позднее 19 часов 24 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства Г Н.А. с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения потерпевшей, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у Г Н.А. денежные средства в размере 90 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей роль при совершении преступления, в период времени с 19 часов 24 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, где, находясь возле подъезда № данного дома, получила от Г Н.А. пакет с вещами (не представляющими материальной ценности для потерпевшей) и с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у потерпевшей денежные средства в размере 90 000 рублей. Завладев принадлежащими Г Н.А. денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей З А.Д., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили З А.Д. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь З И.В. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 375 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения ее дочери к уголовной ответственности, на что З А.Д. ответила согласием. После этого, неустановленное лицо сообщило З А.Д. информацию о том, что по ее месту жительства приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в приложении «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 58 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства З А.Д. с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения потерпевшей, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у З А.Д. денежные средства в размере 375 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей преступную роль при совершении преступления, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры получила от З А.Д. пакет с вещами (не представляющими материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме 375 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у З А.Д. денежные средства в размере 375 000 рублей. Завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

5. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с аккаунтом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>»», в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 13 часов 02 минут до 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей Ч М.И., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Ч М.И. заведомо ложную информацию о том, что ее родственница стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 300 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения ее родственницы к уголовной ответственности, на что Ч М.И. ответила согласием. После этого, неустановленное лицо сообщило потерпевшей информацию о том, что по ее месту жительства приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли, в 15 часов 02 минуты того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства Ч М.И. с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения последней, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у Ч М.И. денежные средства в размере 300 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей роль при совершении преступления, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры, получила от Ч М.И. пакет с вещами (не представляющими материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Ч М.И. денежные средства в размере 300 000 рублей. Завладев принадлежащими Ч М.И. денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

6. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с аккаунтом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», с неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 11 часов 34 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей К Е.Е., которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили К Е.Е. заведомо ложную информацию о том, что ее внучка Г В.А. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме 300 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения ее внучки к уголовной ответственности, на что К Е.Е. ответила согласием. После этого, неустановленное лицо сообщило потерпевшей информацию о том, что по месту ее жительства приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 43 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства К Е.Е. с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения потерпевшей, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у К Е.Е. денежные средства в размере 300 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей роль, в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры получила от К Е.Е. пакет с вещами (не представляющие материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у потерпевшей денежные средства в размере 300 000 рублей. Завладев принадлежащими К Е.Е. денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

7. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», посредством приложения «<данные изъяты>» в ходе осуществления переписки с аккаунтом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», неустановленными лицами, из личной корыстной заинтересованности, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Далее, подсудимая и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно неустановленные лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а ФИО2 должна была прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счета, подконтрольные неустановленным лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере от 3 до 10 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшего И А.Г., который в тот период находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>-б, <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили И А.Г. заведомо ложную информацию о том, что его дочь И В.А. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное лицо, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последнему на необходимость передачи им денежных средств в сумме 9000 долларов США, что в пересчете согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 672 829,20 рублей, для возмещения ущерба пострадавшим в ДТП с целью избежания привлечения его дочери к уголовной ответственности, на что И ответил согласием. После этого, неустановленное лицо сообщило потерпевшему информацию о том, что по его месту жительства приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли, в 20 часов 37 минут того же дня сообщило ФИО2 о необходимости прибыть по месту жительства И с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения потерпевшего, его анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у И денежные средства в размере 9 000 долларов США. В дальнейшем, ФИО2, действуя с неустановленными лицами единым преступным умыслом, выполняя отведенную ей роль, в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>-б, где на первом этаже подъезда № получила от И пакет с вещами (не представляющие материальной ценности для потерпевшего) и денежными средствами в сумме 9 000 долларов США, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у И А.Г. денежные средства в сумме 9 000 долларов США, что в пересчете согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 672 829,20 рублей. Завладев принадлежащими И денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Общие доказательства по всем эпизодам преступлений.

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2 (т.2 л.д.198-204).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2, согласно которого она является собственником автомобиля «Шевроле НИВА 212300-55», регистрационный знак №. Также осмотрен изъятый у подсудимой мобильный телефон «Самсунг», в котором имеется ее переписка, содержащаяся в приложении «<данные изъяты>», подтверждающая ее осведомленность и причастность к хищению денежных средств потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору (т.2 л.д.205-257).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен указанный мобильный телефон «Самсунг». В приложении «<данные изъяты>» привязаны 2 банковские карты: - «<данные изъяты>» **№ (виртуальный номер **№); - «<данные изъяты>)» **№ (виртуальный номер **№) (т.3 л.д.69-74).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъяты вязаная шапка, болоньевые штаны, куртка (пуховик), ботинки (т.3 л.д.80-90), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.91-96).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ее защитника Пащенко дополнительно осмотрены вязаная шапка, болоньевые штаны, куртка (пуховик), ботинки. Участвующая в осмотре ФИО2 указала, что данные вещи действительно принадлежат ей и они находились на ней, когда к ней подошли сотрудники полиции (т.3 л.д.97-101).

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъят автомобиль «Шевроле Нива», 2016 года выпуска (т.3 л.д.107-112).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят автомобиль «Додж Караван» (т.3 л.д.113-121).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобили «Додж Караван» и «Шевроле Нива» (т.3 л.д.122-125).

ПАО «<данные изъяты>» предоставлен оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты> (т.3 л.д.166), на которые неустановленные лица звонили потерпевшим с целью хищения денежных средств, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.167-188).

По факту хищения денежных средств у Е Л.И.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что в связи с трудным материальным положением она решила найти себе дополнительный заработок через размещенные в сети интернет объявления. На одном из интернет-ресурсов она увидела объявление о приеме на работу в курьерскую службу. С целью трудоустройства она связалась с работодателем в мессенджере «<данные изъяты>». По условиям работодателя ей необходимо было осуществлять выезды по адресам, которые он будет указывать, забирать посылки с денежными средствами, а далее класть деньги на счёт в банк. Ее зарплата должна была составлять около 3% от полученных и положенных на счёт денежных средств. В рекламе они писали, что предлагают законный заработок с ежедневной оплатой за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ ей скинули в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес>. Она поехала по указанному адресу, где из подъезда вышла женщина и передала ей пакет. Затем она возвратилась в автомобиль, достала содержимое пакета, где были какие-то вещи и денежные средства в сумме 90 000 рублей. Далее, по требованию своего работодателя она направилась к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи терминала положила денежные средства на указанный им счёт. Ее заработок за сделанную работу составил 2 700 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшей Е Л.И., а также банкомат, посредством которого вносила данные денежные средства (т.4 л.д.67-77).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Е Л.И., свидетелей Г Е.Н., Т Н.В., Ч А.А., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Е Л.И. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своему жительства. Около 15 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина и сообщил, что ее внучка является виновницей ДТП, в котором пострадала девушка, и той на операцию нужны денежные средства. Она спросила, сколько нужно денежных средств, на что он ответил, все, что есть в доме. Затем мужчина сказал, что за деньгами придет женщина, помимо денег в пакет нужно положить полотенце, туалетную бумагу, мыло. По просьбе мужчины она положила трубку рядом с аппаратом и стала собирать пакет. Она положила в пакет указанные вещи и денежные средства в сумме 90 000 рублей. Затем она сообщила, что пакет готов, на что мужчина ей сказал, чтобы она не клала трубку и ожидала, когда к ней придут. Спустя время позвонили в квартиру, она открыла дверь и передала женщине пакет с содержимым, о чем она сообщила по телефону мужчине. Затем она стала все анализировать и поняла, что ее обманули, так как ее внучка А автомобиль не водит и у нее нет водительского удостоверения. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 15 000 рублей (т.2 л.д.71-72, 76-78).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Г Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия. Свидетель поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ее мамы и сообщила, что у последней мошенническим путем похитили денежные средства. Она проследовала по месту жительства мамы, которая рассказала, что той на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина и пояснил, что якобы внучка попала в ДТП и той срочно нужны денежные средства для помощи пострадавшей. Затем домой к маме приходила женщина, которой та передала денежные средства в сумме 90 000 рублей. О произошедшем она сообщила в полицию. У нее действительно есть племянница А, но водительского удостоверения у нее нет, и автомобилем она не управляет. В тот же день она созвонилась с А, на что та ответила, что ни в какое ДТП она не попадала и у нее все хорошо (т.2 л.д.96-98).

Из показаний Т Н.В., данных на предварительном следствии, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла соседка Е Л.И. и сообщила, что ее внучка попала в аварию и является виновницей ДТП, та (Е Л.И.) передала денежные средства. По ее просьбе Е Л.И. позвонила дочери и узнала, что с внучкой все хорошо (т.2 л.д.99-102).

Ч А.А. ДД.ММ.ГГГГ со слов матери стало известно, что ее бабушку Е Л.И. обманули, сообщив, что она (Ч А.А.) является виновником ДТП, и в счет возмещения ущерба бабушка отдала 90 000 рублей. Ни в какое ДТП она не попадала (т.2 л.д.103-106).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение от Г Е.Н. о том, что ее мать передала неизвестной девушке денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.50).

В тот же день Е Л.И. обратилась в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения мошенническим путем денежных средств в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке Е Л.И. передала ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.54-61).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место расположения банкомата ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО2 положила на указанный неустановленным лицом счет полученные от потерпевшей Е Л.И. денежные средства (т.2 л.д.91-95).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <***> № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла №_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей Е Л.И. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера <данные изъяты> зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2

Детализация соединений по абонентскому номеру № подтверждает, что в период с 14:11:35 по 16:31:21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в пределах базовых станций по адресам: <адрес> и в указанный период времени забирала денежные средства у потерпевшей Е Л.И. по адресу: <адрес>, а в последующем вносила их на счет своей банковской карты посредством банкомата, расположенного в <адрес>.

Также имеются сведения о 4 входящих смс-сообщениях от абонента с номером № в 16:17:13, 16:17:14, 16:31:20, 16:31:21 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 вносила похищенные денежные средства на счет своей карты ПАО «<данные изъяты>» и последующий перевод денежных средств с данного счета (т.3 л.д.228-230)

По факту хищения денежных средств у К Е.А.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей было поручено забрать посылку по адресу: <адрес>. На такси она прибыла по указанному адресу, где рядом с подъездом у женщины в возрасте получила посылку с денежными средствами в размере 110 000 рублей. Далее она направилась к банкомату, расположенному в ТЦ «<данные изъяты>», где перевела полученные денежные средства, оставив себе в счет зарплаты 3 000 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К Е.А., свидетеля Д С.Л., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей К Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 10 часов 30 минут на стационарный телефон позвонила женщина, которая голосом, похожим на ее дочь, сообщила, что та попала в ДТП, и ее кладут в больницу. Следом трубку взял мужчина и пояснил, что ее дочери грозит тюрьма, так как та женщина, которая была за рулем, сильно пострадала. Мужчина предложил ей помощь и сказал, что нужно заплатить 8 000 000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 110 000 рублей, на что мужчина согласился и сообщил, что к ней придет девушка, чтобы забрать для ее дочери вещи и денежные средства в размере 110 000 рублей. Затем она положила вещи с деньгами в пакет и вышла на улицу, где передала пакет с содержимым девушке, после чего возвратилась домой. В этот момент к ней пришла ее дочь Д С.Л. с мужем. Она сообщила им, что передала незнакомой девушке 110 000 рублей (т.1 л.д.169-171).

В судебном заседании Д С.Л. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала домой к своей матери, которая сообщила, что передала денежные средства незнакомой женщине, поскольку она (Д) попала в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило сообщение от Д А.И. о мошеннических действиях в отношении К Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156).

В тот же день К Е.А. обратилась в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 110 000 рублей путем обмана (т.1 л.д.158).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где возле подъезда № К Е.А. передала ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 рублей (т.1 л.д.159-163).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла №_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 10 часов 27 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей К Е.А. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2

Детализация соединений по абонентскому номеру № подтверждает, что в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в пределах базовой станции по адресу: <адрес> и в указанный период времени забирала денежные средства у потерпевшей К Е.А. по адресу: <адрес>, а также в период с 13 часов 31 минуты до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в пределах действия базовой станции в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где посредством банкоматов вносила денежные средства, полученные от потерпевшей К Е.А..

Также имеются сведения о входящем смс-сообщении от абонента «<данные изъяты>» в 14:01:27 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 внесла часть денежных средств на счет своей карты в банкомате «<данные изъяты>» (т.3 л.д.228-230).

По факту хищения денежных средств у Г Н.А.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей было поручено перевести посылку, которую она должна была получить по адресу: <адрес>. Она прибыла по указанному адресу, где из подъезда вышла женщина в возрасте и передала ей пакет. Затем она направилась в банкомат АО «<данные изъяты>» рядом с центральным рынком в <адрес>, где достала из пакета деньги в размере 90 000 рублей и перевела их на указанный ей счёт, оставив себе 2 000 или 2 500 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшей Г Н.А., а также банкомат, посредством которого вносила данные денежные средства (т.4 л.д.78-89).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Г Н.А., свидетеля С Л.Н., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

В судебном заседании Г Н.А. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ей на городской телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась С Л.Н.. Последняя пояснила, что попала в ДТП, которое произошло по ее вине, имеются пострадавшие, и для закрытия уголовного дела необходимо передать 90 000 рублей. В последующем неизвестный мужчина пояснил, что сейчас подъедет курьер, которому необходимо передать вещи и денежные средства в сумме 90 000 рублей. Через некоторое время она вышла из подъезда и увидела незнакомую девушку, которой передала пакет с содержимы. Позднее она позвонила С Л.Н., которая сообщила, что в ДТП не попадала, после чего она обратилась в полицию (т.2 л.д.22-23).

С Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ со слов Г Н.А. стало известно, что последняя передала незнакомой девушке 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду поступило сообщение от С Л.Н. о том, что ее знакомая отдала неизвестной девушке денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Г Н.А. обратилась в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения мошенническим путем денежных средств сумму 90 000 рублей (т.2 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где возле подъезда № Г Н.А. передала ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла №_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 18 часов 09 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей Г Н.А. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2

Детализация соединений по абонентскому номеру № подтверждает, что в 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в пределах действия базовой станции по адресу: <адрес>-а и в указанное время ФИО2 забирала денежные средства у потерпевшей Г Н.А. по адресу: <адрес>, а согласно сведений о входящем смс-сообщении от абонента «<данные изъяты>» в 21:25:31 ДД.ММ.ГГГГ находилась в пределах действия базовой станции по адресу: <адрес>, где в районе «<данные изъяты>» <адрес> вносила часть денежных средств на счет своей карты в банкомате «<данные изъяты>», полученные от потерпевшей Г Н.А. (т.3 л.д.228-230).

По факту хищения денежных средств у З А.Д.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено перевести денежные средства, которые она должна была получить по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут она прибыла по указанному адресу и забрала у женщины посылку с денежными средствами в размере 375 000 рублей, после чего направилась к банкомату и перевела деньги по указанным ей счетам, оставив себе 5 000 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшей З А.Д., а также банкомат, посредством которого вносила данные денежные средства (т.4 л.д.78-89).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей З А.Д., свидетелей З О.В., З И.В., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

В судебном заседании З А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ей позвонил мужчина и сообщил, что ее дочь И является виновником ДТП и предложил передать пострадавшей девушке 800 000 рублей, чтобы на ее дочь не заявляли в полицию. Она ответила, что у нее есть только 375 000 рублей. По просьбе мужчины она положила в пакет указанную сумму и предметы первой необходимости, который передала ФИО2 в тот же день. Через некоторое время И пришла домой и она поняла, что ее обманули.

З О.В. и З И.В. подтвердили показания З А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду поступило сообщение от З О.В. о том, что ее мать отдала денежные средства в сумме 375 000 рублей (т.1 л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ З А.Д. обратилась в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту мошеннических действий под предлогом того, что родственник попал в ДТП, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 375 000 рублей (т.1 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где на 7 этаже около квартиры №№ З А.Д. передала ФИО2 денежные средства в сумме 375 000 рублей (т.1 л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла <данные изъяты>_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей З А.Д. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 (т.3 л.д.228-230)

По факту хищения денежных средств у Ч М.И.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено забрать посылку по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, женщина передала ей пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей. Затем она направилась к банкомату АО «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, где перевела денежные средства на указанный ей счет. Ее заработок за сделанную работу составил 5 000 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшей Ч М.И., а также банкомат, посредством которого вносила данные денежные средства (т.4 л.д.67-77).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ч М.И., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Ч М.И. ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина и пояснил, что ее родственница Р попала в аварию, и ей срочно нужна помощь. Затем мужчина передал трубку якобы Р, которая сообщила, что действительно попала в ДТП, и из-за той пострадал еще один человек, а чтобы уладить проблемы нужны деньги. Затем мужчина сказал, что приедет женщина, которой нужно передать 300 000 рублей. Она сложила в пакет вещи и деньги. Через некоторое время приехала женщина, которой она передала пакет с содержимым. После этого она позвонила Р и узнала, что та ни в какое ДТП не попадала и с ней все хорошо. Затем она позвонила своей знакомой Н и попросила сообщить о случившемся в полицию (т.2 л.д.126-127, 131-133).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение от З Н.Г. о том, что неизвестная женщина завладела денежными средствами Ч М.И. в сумме 300 000 рублей (т.2 л.д.113).

В тот же день Ч М.И. обратилась в ОМВД России по Яколвевскому городскому округу с заявлением, в котором просит провести проверку по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (т.2 л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры Ч М.И. передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.2 л.д.117-120).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла №_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 13 часов 02 минут до 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей Ч М.И. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 (т.3 л.д.228-230).

По факту хищения денежных средств у К Е.Е.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ей было поручено забрать посылку по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она получила у женщины посылку с денежными средствами в размере 300 000 рублей. Далее, она направилась к банкомату, расположенному в ТРЦ «<данные изъяты>», где перевела полученные деньги на указанные ей счета, оставив себе в счет зарплаты 4 000 рублей. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшей К Е.Е. (т.4 л.д.78-89).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К Е.Е., свидетеля Р А.В., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

К Е.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина и сообщил, что ее внучка Г В.А. попала в ДТП и ее привлекут к уголовной ответственности, поэтому необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее по указанию мужчины она положила в пакет вещи и указанную сумму. Около 20 часов приехала девушка, которой она передала пакет с содержимым. После передачи денежных средств она сразу позвонила внучке, та сообщила, что в ДТП не попадала и с ней все хорошо (т.1 л.д.71-74, 79-82).

Р А.В. работает водителем в «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ перевозил ФИО2 от ТЦ «<данные изъяты>» до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду поступило сообщение от К Е.Е. о том, что она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.57).

В тот же день К Е.Е. обратилась в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении нее под предлогом того, что родственник попал в ДТП, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (т.1 л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке около квартиры №№ К Е.Е. передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.61-66).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <***><данные изъяты> установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла <данные изъяты>_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 11 часов 34 минут до 18 часов 48 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшей К Е.Е. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 (т.3 л.д.228-230).

По факту хищения денежных средств у И А.Г.

ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признала частично. По обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей было поручено забрать посылку по адресу: <адрес>. Она прибыла по указанному адресу, где возле подъезда мужчина передал ей пакет с деньгами. Далее, она села в автомобиль и обнаружила в пакете 9 000 долларов США. По указанию работодателя она поехала к банкомату АО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где попыталась положить денежные средства, но банкомат купюры не принял, и она направилась домой, где сообщила работодателю, что отправить деньги не получилось. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ею были переведены на указанный руководителем счёт. Она не знала, что похищает денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она подробно рассказала и указала на место, где забирала денежные средства у потерпевшего И А.Г. (т.4 л.д.78-89).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, она показала банкомат, посредством которого вносила денежные средства, полученные у потерпевшего И А.Г. (т.4 л.д.67-77).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего И А.Г., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

В судебном заседании И А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на стационарный телефон поступил звонок. Он сразу услышал плач девушки, которая представилась его дочерью. Последняя сказала, что попала в ДТП, и по ее вине пострадала девушка, которая находится в больнице. После этого трубку взял мужчина, который представился следователем и сообщил, что его дочь могут посадить, и чтобы этого не произошло, в счет возмещения ущерба он должен отдать 1 500 000 рублей. Он сообщил, что у него есть только 9 000 долларов США. Он положил в пакет вещи и указанные доллары, спустился на 1 этаж и передал указанный пакет ФИО2 Через некоторое время он позвонил дочери, которая сказала, что с ней все хорошо, после чего о случившемся он сообщил в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду поступило сообщение от И А.Г. о том, что он передал денежные средства в сумме 9 000 долларов США (т.1 л.д.97).

В тот же день И А.Г. обратился в ОП-№ УМВД России по г.Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту мошеннических действий под предлогом того, что родственник попал в ДТП, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 долларов США (т.1 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>-б, где на 1 этаже подъезда 3 И А.Г. передал ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 долларов США (т.1 л.д.101-105).

Из представленных отделением по <адрес> Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 74,7588 рублей (т.1 л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № установлено, что на нем имеются 15 файлов в формате excel. При открытии файла №_входящие установлено, что в нем содержится информация о входящих звонках неустановленными лицами в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер +№ потерпевшего И А.Г. (т.3 л.д.191-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которого абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО2, в IMSI № использовался абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 (т.3 л.д.228-230).

Исследовав собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Суд отвергает показания подсудимой и доводы защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не было умысла и плана на совершение преступлений, а также она не знала, что похищает у потерпевших денежные средства мошенническим путем в группе с неустановленными лицами, расценивая их как способ защиты и желание подсудимой уйти от наказания.

Указанные доводы подсудимой опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, в том числе имеющейся в ее мобильном телефоне перепиской, содержащейся в приложении «<данные изъяты>», подтверждающей наличие у нее умысла и плана на совершение преступлений, а также ее осведомленность и причастность к хищению денежных средств потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Защитником подсудимой заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ, защита не может защищаться и приводить свои доводы в свою защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют ему реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

По смыслу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении излагается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия преступного деяния и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования закона следователем выполнены. В обвинительном заключении приведены данные о личности обвиняемой, указано существо обвинения, место и время совершения преступлений и изложена формулировка предъявленного обвинения с указанием части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение подписано следователем с указанием места и даты его составления.

Исходя из доводов ходатайства защитника подсудимой, суд не усматривает оснований возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

От потерпевшей Ч М.И. поступило письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой или назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из ходатайства усматривается, что подсудимая загладила причиненный ей ущерб в размере 300 000 рублей, принесла ей извинения и примирилась с ней.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления (по факту хищения денежных средств у Ч М.И.).

Исходя из обстоятельств инкриминируемых ФИО2 преступных действий, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В связи с этим ходатайство потерпевшей Ч М.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 в отношении З А.Д., Ч М.И., К Е.Е., И А.Г. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

По результатам исследования доказательств государственный обвинитель, выступая в прениях, просила квалифицировать действия подсудимой по эпизодам в отношении З А.Д., Ч М.И., К Е.Е., И А.Г., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив ранее вмененный обвинением квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанным потерпевшим был причинен ущерб в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, и действия подсудимой в отношении З А.Д., Ч М.И., К Е.Е., И А.Г. должны быть квалифицированы как совершенные в крупном размере.

Подобная юридическая оценка действий подсудимой не ухудшает ее положение и поэтому допустима.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Е Л.И.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у К Е.А.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Г Н.А.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у З А.Д.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Ч М.И.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у К Е.Е.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у И А.Г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При совершении преступлений ФИО2 с иными лицами действовали согласно заранее состоявшейся между ними договоренности о хищении, выполняя отведенные им роли в совершении преступлений, для достижения единой цели, поэтому их действия квалифицируются, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желала их наступления.

Суд признает ущерб, причиненный Е Л.И., К Е.А. и Г Н.А. с учетом их материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку ежемесячный доход Е Л.И. составляет около 15 000 рублей, К Е.А. составляет около 29 000 рублей и Г Н.А. составляет 18 000 рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение с учетом примечания к ст.158 (прим.4) УК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении описанных преступлений.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.130, 132), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.149-151, т.6 л.д.232, 233), является активистом БРОО «<данные изъяты>» (т.6 л.д.234), награждалась благодарственными письмами и сертификатом (т.6 л.д.235, 236, 239). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.4 л.д.119, 121, 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Ч М.И. в полном объеме, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений К Е.А., Г Н.А., З и К Е.Е., неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимой.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО2 средней тяжести и тяжких преступлений против собственности и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой и средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о личности исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания ею в местах лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: Е Л.И. в размере 90 000 рублей, К Е.А. в размере 110 000 рублей, Г Н.А. в размере 90 000 рублей, З А.Д. в размере 375 000 рублей, Ч М.И. в размере 300 000 рублей, К Е.Е. в размере 300 000 рублей, а И А.Г. просил взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 9 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату возмещения ему ущерба.

С учетом возмещения К Е.А. 10 000 рублей, Г Н.А. 10 000 рублей, З А.Д. 30 000 рублей и К Е.Е. 30 000 рублей, заявленные потерпевшими гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба К Е.А. в размере 100 000 рублей, Г Н.А. в размере 80 000 рублей, З А.Д. в размере 345 000 рублей, К Е.Е. в размере 270 000 рублей от фактически причиненного им ущерба, а исковые требования Е Л.И. в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования И А.Г. подлежат удовлетворению в размере 672 829,20 рублей, что соответствует 9 000 долларов США, в пересчете согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным погашением ФИО2 исковых требований производство по гражданскому иску Ч М.И. подлежит прекращению.

В случае неисполнения в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу требования о выплате взысканных в пользу потерпевших денежных сумм, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое наложен арест – автомобиль «Dodge Caravan 2/4 модель E 12227 1986 года, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung SM – M515F/DSN» в чехле красного цвета с двумя сим-картами изъятый в ходе выемки у ФИО2 (т.2 л.д.258-259), на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления;

- вязаная шапка, болоньевые штаны, куртка (пуховик), ботинки (т.3 л.д.102-105), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у ФИО2;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2 (т.2 л.д.258-259, т.3 л.д.75), автомобиль «Chevrolet Niva (Шевроле Нива)», государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.126), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО2;

- 2 оптических диска (т.1 л.д.240, 241, т.3 л.д.189-190, 196), ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.204-227, 231), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Е Л.И.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у К Е.А.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Г Н.А.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у З А.Д.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Ч М.И.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у К Е.Е.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у И А.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

заменить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 года с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

В случае неисполнения в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу требования о выплате взысканных в пользу потерпевших денежных сумм, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое наложен арест – автомобиль «Dodge Caravan 2/4 модель E 12227 1986 года, государственный регистрационный знак №.

Гражданские иски Е Л.И., К Е.А., Г Н.А., З А.Д., К Е.Е. и И А.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Е Л.И. 80 000 рублей,

- К Е.А. 100 000 рублей,

- Г Н.А. 80 000 рублей,

- З А.Д. 345 000 рублей,

- К Е.Е. 270 000 рублей,

- И А.Г. 672 829,20 рублей.

Производство по гражданскому иску Ч М.И. прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SM – M515F/DSN» в чехле красного цвета с двумя сим-картами изъятый в ходе выемки у ФИО2 (т.2 л.д.258-259) - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления; вязаную шапку, болоньевые штаны, куртку (пуховик), ботинки (т.3 л.д.102-105) - оставить у ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2 (т.2 л.д.258-259, т.3 л.д.75), автомобиль «Chevrolet Niva (Шевроле Нива)», государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.126) - возвратить ФИО2; 2 оптических диска (т.1 л.д.240, 241, т.3 л.д.189-190, 196), ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.204-227, 231) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин