Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-184/2020

УИД 67RS0022-01-2020-000318-54

Дело № 2-184/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 14 сентября 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № и предоставило ей денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60048, 38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО "ОТП Банк" был заключен договор уступки права требования по просроченным кредитам АО "ОТП Банк", согласно которому право требования уплаты ответчиком задолженности перешло истцу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 60048,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001,45 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Айса» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 22690 рублей, сроком на 12 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 2479 рублей, размер последнего платежа – 2348,44 рублей, процентная ставка – 47,9 % годовых (л.д. 10-17).

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились (л.д.9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60048,38 рублей из которых:

основной долг – 21450,17 рублей;

проценты – 38059,21 рублей;

комиссии – 539 рублей (л.д.19-22).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айса» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования № по просроченным кредитам АО «ОТП Банк», согласно которому право требования уплаты ответчиком задолженности перешло истцу (л.д.23-27).

Возможность уступки права требования по кредитному договору предусмотрена п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком (л.д.10-12). Основной деятельностью истца согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.41).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере 60048, 38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Айса».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2001,45 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60048 (шестьдесят тысяч сорок восемь) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 (две тысячи один рубль) 45 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья