Решение № 2-1813/2024 2-1813/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1813/2024

50RS0№-79

Дело № 2-1813/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, ведения общего совместного хозяйства, исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, ведения общего совместного хозяйства, исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что с июля 2004 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, умершим 11.11.2023г. После его смерти единственным наследником по закону является ответчик. Вместе с тем истец с умершим совместно приобретали имущество, которое включено в наследственную массу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит установить факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1 в период с июля 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт приобретения совместно нажитого имущества: земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Новый Стан, <адрес>, с кадастровым номером № земельный участок, обшей площадью 2100 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем хозяйственным строением, общей площадью 56,7 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Новый Стан, уч. 4/3, с кадастровым номером №; земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем хозяйственным строением, общей площадью 156 кв.м., находящимся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Новый Стан, уч. 4/2, с кадастровым номером №; признать указанное имущество совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, исключить из наследственной массы имущество в виде: земельного участка, общей площадью 700 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: Московская область Солнечногорский район, д. Новый Стан, с кадастровым номером №, с находящимся на нем жилым домом №а, с кадастровым номером № и признать за истцом право собственности на данное имущество; признать за ФИО1 право собственности на ? долю: земельного участка, общей площадью 200 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, № <адрес> кадастровым номером №, с находящимся на нем хозяйственным строением, общей площадью 112 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка, обшей площадью 2100 кв. м., по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем хозяйственным строением, общей площадью 56,7 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, с кадастровым номером №

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 пользуется имуществом, ей не принадлежащим, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, с кадастровым номером №

- земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес><адрес> кадастровым номером №, с находящимся на нем хозяйственным строением, общей площадью 112 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> кадастровым номером №

- земельный участок, обшей площадью 2100 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Новый Стан, <адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем хозяйственным строением, общей площадью 56,7 кв.м., находящимся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Новый Стан, <адрес>, с кадастровым номером № с расположенным на нем хозяйственным строением, общей площадью 156 кв.м., находящимся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>

-земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>

-земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область Солнечногорский район, № с находящимся на нем жилым домом №а, с кадастровым номером 50:09:0010602:636;

-автомобиль марки ГАЗ 310290, модификация (тип) транспортного средства седан легковой, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет авантюрин, государственный регистрационный номер №М742МХ790;

-трактор марки Т-40АМ 1988 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) 3 1105201/340973, государственный регистрационный №МУ50, обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанными объектами движимого и недвижимого имущества.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО6, которая в судебное заседание явилась, доводы искового заявления ФИО1 поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражала. Указала, что движимое имущество, находящееся на спорном земельном участке, ФИО1 не возражает передать ФИО2

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей, приглашенных по ходатайству, ФИО1: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показавших наличие семейных отношений на протяжении длительного периода времени между ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании также допрошены свидетели истца по встречному иску ФИО2: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, показавших суду, что между ФИО1 и ФИО3 имелись деловые отношения, связанные с деятельностью фермы, банкетного зала, расположенных на земельном участке в д. Новый Стан.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО22, который возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО24 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела в объеме, представленном участниками процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Нотариусом ФИО24 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего ФИО3 является его мать ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно представленным выпискам из ЕГРН вышеуказанные объекты недвижимого имущества приобретены в собственность умершим ФИО3 на его имя, в единоличную собственность.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели, приглашенные со стороны ФИО1 и ФИО2 дали противоречивые показания относительно взаимоотношений между ФИО1 и наследодателем.

В то же время при оценке показаний свидетелей суд учитывает, что вышеуказанные свидетели в различной мере заинтересованы в исходе дела в пользу той или другой стороны, оснований для выводов о том, что свидетелям были известны истинные мотивы поведения той или иной стороны у суда не имеется и суд не признает показания свидетелей полностью достоверными доказательствами, в силу чего не принимаются судом в качестве обоснований заявленных требований сторон.

Кроме того, суд отмечает, что свидетельские показания не могут удостоверить волю наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом. В то время как материалы дела не содержат доказательств того, что при жизни наследодатель счел возможным распорядиться имуществом в случае его смерти.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

К правовому режиму имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях применимы положения Семейного кодекса РФ о разделе общей собственности супругов.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и жилой дом и включении этой доли в наследственную массу юридически значимым обстоятельством является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты к общему имуществу супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 СК РФ Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 не представлено доказательств непрерывного совместного ведения хозяйства с умершим, не доказано наличие между ними фактических брачных отношений.

Само по себе временное проживание с наследодателем не означает признание им при жизни брачных отношений с ФИО1

Так, ФИО1 не доказан и факт приобретения имущества на совместно нажитые денежные средства, факт ее участия в приобретении объектов недвижимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований искового заявления ФИО1 в части установления факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства.

ФИО1 также заявлено об исключении имущества из наследственной массы. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что спорное имущество приобреталось за счет ее денежных средств.

Так, факт прав на недвижимое имущество ФИО1 обосновывает наличием в материалах дела расписки от ФИО7 от 21.08.2007г., согласно которой получены денежные средства в размере 6 451 500 руб.

Вместе с тем договор купли-продажи земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не предполагает расчетов с использованием денежных средств третьих лиц.

Более того, ФИО1 не доказано, что именно эти денежные средства израсходованы на приобретение спорных объектов недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Единственным наследником ФИО3 является его мать – ФИО2

То обстоятельство, что в настоящий момент указанным имуществом пользуется ФИО1 без имеющихся на то законных оснований сторонами не опровергнуто.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (пункт 35).

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (пункт 37).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23 июня 2015 г. № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность приобретателя резюмируется.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления № 10/22).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39).

В случае приобретения имущества не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права его отчуждать, должны применяться положения статей 301 и 302 названного выше Кодекса, для которых юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт выбытия имущества из владения собственника по его воле либо помимо его воли, а также то, являлось ли приобретение возмездным и добросовестным.

Из изложенного следует, что единственным способом защиты прав ФИО2 является обращение в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для владения движимым и недвижимым спорным имуществом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, ведения общего совместного хозяйства, исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество — оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 — удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанными объектами движимого и недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.