Приговор № 1-528/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-528/2023

№1-528/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 18 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО2, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО5, попросил у последнего мобильный телефон «<данные изъяты>, под предлогом необходимости позвонить, заранее зная, чтол возвращать мобильный телефон ФИО5 не будет. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передал ФИО1 , принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телфон <данные изъяты>, в силиконовом чехле с изображением черного автомобиля, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету денежных средств не было. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, получив обманным путем вышеуказанный телефон, заведомо зная, что обратно ФИО5 возвращать его не будет, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО2

Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, осуществляет уход за престарелым близким родственником (бабушкой), похищенное имущество на стадии предварительного следствия потерпевшей возвращено. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с положениями ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. При определении конкретного размера накзания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая его возраст, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и до постановления в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях ФИО1 имеет место быть совокупность преступлений к приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд назначает наказание также и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая положения ст. 61 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд при вынесении приговора по настоящему делу применяет положения, предусмотренные ст.ст.74, 70 УК РФ. Исходя из положений ст.74 ч.4 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований к сохранению в отношении подсудимого условного осуждения по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ С учетом данных о личности ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные судимости, суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево- Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево- Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова