Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело № 2а-803/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ему было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени ФИО1 не уплатил в добровольном порядке сумму налогов и пени. 29.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. 12.08.2016г. судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 16,86 руб. и пени размере 2,52 руб., сумму земельного налога 2494,43 руб. и пени в размере 926,15 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю ФИО2 требования уточнила, пояснив, что ответчик оплатил налог на недвижимость, в связи с чем с него подлежит взысканию пеня, а также налог на земельный участок, поскольку этот участок числится за ответчиком до настоящего времени, несмотря на то, что решением суда его право собственности на землю прекращено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что готов оплатить пени, однако возражает против уплаты земельного налога, поскольку земельного участка не имеет.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст.389, 393 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно сведениям, предоставленных АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Красноярскому краю Канское отделение ФИО1 имеет в собственности имущество – жилой дом по адресу: <адрес>.

Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за период 2012г., 2013г. были направлены ФИО1 заказной корреспонденцией и установлен срок уплаты налога до 05.11.2014г. данный налог ответчик оплатил фактически в мае 2017 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 2,52 руб., расчет которой суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру пени не представлено.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику были направлены требования № 5354, 40868, 45116 об уплате налогов и пени до 26.01.2016г., что подтверждается копиями указанных требований и списком заказных отправлений с уведомлением, требование об уплате пени до настоящего времени не исполнено.

29.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки. 12.08.2016г. судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком заявления. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 16,86 руб., которая им оплачена добровольно, требования истцом в этой части уточнены, суд считает, что указанная задолженность взысканию с ФИО1 не подлежит. Вместе с тем, в связи с несвоевременной уплатой налога, с ФИО1 подлежит взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 2,52 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> (доля в праве 1/554).

Согласно представленному административным истцом расчету за ФИО1, числится недоимка по земельному налогу за 2011г. в сумме 447,13 руб., за 2012г. – 447,13 руб., за 2013г. – 914,17 руб., за 2014г. – 686 руб., всего 2494,43 руб.

Налоговые уведомления на уплату земельного налога за период 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. были направлены ФИО1 заказной корреспонденцией и установлен срок уплаты налога до 01.10.2015г.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику были направлены требования № 5354, 40868, 45116 об уплате налогов и пени до 26.01.2016г., что подтверждается копиями указанных требований и списком заказных отправлений с уведомлением.

Согласно решению Дзержинского районного суда от 24.01.2012г. были удовлетворены исковые требования Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО3 Прекращено право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:10:0000000:143 по адресу: <адрес> ФИО3 перешедшие после смерти к ФИО1 и ФИО4 Решение вступило в законную силу 27.02.2012г., следовательно, с 27.02.2012 года Чумуркин не является собственником спорного земельного участка. Таким образом, за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу за 2011 г. в сумме 447,13 руб. и за 2 месяца 2012г. в сумме 74,52 руб. (123851574 руб. (налоговая база) /554(1/554 доля) *0,2%(ставка)/12*2(количество месяцев, за которое производится расчет). Всего на сумму 521,65 руб. Поскольку данный налог своевременно не оплачен, он подлежит взысканию с ответчика, также подлежит взысканию сумма пени за неуплату налога за 2011 год 168,69 руб. (сумма пени рассчитана истцом, указана в требовании № 35605), за 2 месяца 2012 года, исходя из суммы налога 74,52 руб., которая составляет 26,15 руб. (74,52 руб. х 1276 (количество дней просрочки)х0,000275(ставка рефинансирования/300). Итого сумма пени составляет 194,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,52 руб., сумму задолженности по земельному налогу в размере 521,65 руб., пени по земельному налогу 194 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.