Приговор № 1-71/2017 1-791/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело 1-71/2017 (сл. 654043)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Т.В. Мамонтовой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 29 августа 2016 года примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у находившегося там же лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, путем покупки, бумажный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, за который ФИО2 расплатился продуктом питания.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 2,03 грамма, в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 13 часов 50 минут 29 августа 2016 года до момента пресечения его преступной деятельности, то есть примерно до 14 часов 15 минут 29 августа 2016 года, когда он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут 29 августа 2016 года в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 133, 134-135).

Согласно справкам, ФИО2 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 136, 137).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 140).

Согласно имеющимся в деле копиям удостоверений и трудовой книжки, является <данные изъяты> и неоднократно награждался благодарностями (л.д. 146, 148-151).

За время работы в филиале <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний по несению службы не имел (л.д. 152).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает и не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-119).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины в содеянном, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном труда <данные изъяты>, имеет за добросовестную службу <данные изъяты> награды, его состояние здоровье, раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, с учетом перечисленных обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Котковой Л.И. осуществлявшей защиту ФИО2 на предварительном следствии в течение трех дней в размере 3 960 рублей (л.д. 159) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 3 960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова