Решение № 2-341/2017 2-398/2017 2-398/2017~2-341/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Администрации города Иланский (третьи лица – Иланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, Администрации Иланского района, ФИО4, ФИО5) об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в своих интересах обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали ее мужу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.11.1977 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 фактически приняла наследство, обеспечила сохранность жилого дома, осталась в нем проживать. Однако оформить свое право истица во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни ФИО1 не оформил правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом. Истица считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации города Иланский, а также представители третьих лиц – администрации Иланского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщила.

Истица ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснила, что ФИО1 является ее мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО3 осталась проживать в указанном доме, обеспечивает его сохранность, делает ремонты за счет собственных средств. При жизни ФИО1 сделал пристрой к дому, однако документы на него не оформил. Дети ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 на данный жилой дом не претендуют.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражает, суду дал показания аналогичные показаниям истца.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал мужу ФИО3 – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 ухаживает за домом, осталась в нем проживать. При жизни ФИО1 сделал к дому пристрой, который никому не мешает. Дети ФИО1, на данный дом не претендуют. Иных наследников нет. Споров по наследству нет.

Выслушав показания истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, вышеуказанный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 50,5 кв.м., кадастровый №.

В реестре муниципального имущества муниципального образования г.Иланский и в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края данный жилой дом не зарегистрирован, что подтверждается справками.

В судебном заседании исследован договор купли-продажи от 19.11.1977 года, согласно которого ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м.; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО1 являлся супругом ФИО3; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого после смерти ФИО1 его супруга ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка под спорным домом; справка нотариуса Иланского нотариального округа, согласно которой после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обращалась его супруга ФИО3

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ допускается возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос постройки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти истица фактически вступила в наследство, так как ухаживает за строением, осталась проживать в спорном доме, делает ремонты за счет собственных средств. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 фактически вступила во владение жилым домом, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 11 сентября 2017 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева