Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Коцюба А.А.

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

адвоката Молостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Молостова А.А. для представления его интересов в суде.

Адвокат Молостов А.А. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, адвоката Молостова А.А., заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск ФИО1, выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО4 жилой дом адресу: <адрес> (л.д.12).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своем доме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 формально, в указанном жилом доме ответчики никогда не проживали, личных их вещей в доме нет, коммунальные платежи не платят, место их жительства неизвестно.

Суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не приобрели право пользования указанным жилым домом, поэтому подлежат выселению из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Майборода О,Д., ФИО3 о выселении, о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова