Решение № 12-443/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 12-443/2023

Дело №12-443/2023

55МS0096-01-2023-004588-40


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак <***> будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривал, просил назначить ему минимально возможное наказание.

Обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, извещен путем направления судебного извещения по трем известным суду адресам, а также посредством телефонограммы.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

Между тем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеется подпись ФИО1 в его получении, в разъяснении ему предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, возражений против указанных в протоколе событий ФИО1 не высказано (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства № (л.д. 3); актом приема задержанного автотранспортного средства (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления ФИО1 от управления указанным транспортным средством № (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ экипажем № в районе <адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте водитель ФИО1 отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, установлено, что водитель ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение водителем ФИО1 сдано не было. Таким образом, в связи с наличием в действиях водителя ФИО1 признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, водитель ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП-11 УМВД России по г. Омску. Также в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6); видеозаписью, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершенного административного правонарушения, отраженных в представленных письменных доказательствах по делу.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, остаточности для того, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений в виновности ФИО1 у суда не возникает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия которого была вручена на руки ФИО1 в день его составления, от дачи объяснений ФИО1 отказался (л.д. 41). О дате, времени и месте судебного рассмотрения протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом (посредством смс сообщения, о чем в протоколе об административном правонарушении ФИО1 было дано соответствующее согласие), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщал. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие ФИО1 Копия постановления, не вступившего в законную силу, была направлена ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42,-45).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Представленные в подтверждение виновности ФИО1 доказательства сомнения не вызывают, все представленные в материалы дела письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предъявляемым действующим законодательством об административных правонарушениях.

При принесении ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, содержащей в себе просьбу отменить постановление, прекратив производство по делу, обстоятельства, по которым ФИО1 полагает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, в жалобе не указывает. Какие доводы, в обоснование жалобы не приводит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.С. Рерих