Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-474/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания в нем с КН №, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Являясь наследником по завещанию, она в установленный срок обратилась к нотариусу г.Тольятти ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку спорное имущество приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем невозможно бесспорно установить состав наследства.

Наследодатель состояла в браке со ФИО7, однако спорное имущество не является совместно нажитым, поскольку земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Сызранского района Самарской области, и не являлся совместно нажитым имуществом. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как право собственности на жилое строение было зарегистрировано 23.10.2009, т.е. после смерти супруга.

Без судебного решения истец не имеет возможности реализовать свои права и законные интересы в качестве наследника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д.89).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ №6 «Маяк» ФИО5 (председатель), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражений по иску не имеет, после смерти ФИО2 задолженности по членским взносам не значится (л.д.88).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.35). Об уважительных причинах неявки, суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представило.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания в нем, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 (л.д.10). Завещание удостоверено нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за №. Сведений о том, что данное завещание оспорено, либо отменено или изменено, суду не представлено. Сомневаться в волеизъявлении наследодателя при составлении данного завещания у суда оснований не имеется.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После ее смерти было заведено наследственное дело, согласно выписке из которого № от 20.06.2024, предоставленной нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО4, наследником ФИО2 по закону является сын ФИО3, в состав наследства по закону входят денежные средства в ПАО «<данные изъяты>», права на недополученные выплаты в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области. 15.08.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Наследником по завещанию является ФИО1 В состав наследства по завещанию входят земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания в нем, находящиеся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д.33).

Нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО4 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилое строение отказано, в связи с тем, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым с супругом ФИО7, поэтому бесспорно установить состав наследства не представляется возможным (л.д. 11-12).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с КН № площадью 474 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю №№ от 20.04.1992 (л.д.17); на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ – жилое строение без права регистрации проживания в нем с КН (условным) №, площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности № в отношении земельного участка № площадью 0,05 га. Указанное свидетельство, как следует из его содержания, выдано на основании постановления облисполкома от 10.09.1990 №605 (л.д.74 оборот).

Из свидетельства о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО7 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.)).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН № площадью 474 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, по адресу: <адрес>, являлся совместной собственностью, поскольку был приобретен ФИО2 в период брака со ФИО7

Согласно сведений технического паспорта на нежилое строение без права регистрации проживания в нем по адресу: <адрес>, изготовленного ООО «Техник» по состоянию на 05.06.2024, объект недвижимости является нежилым зданием 1987 года постройки (л.д.52-68). Поскольку нежилое строение было построено в период брака, оно также относится к совместно нажитому имуществу супругов.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), наследственное дело после его смерти не заводилось.

В силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент смерти ФИО7 проживал совместно со ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга в виде ? доли в праве на спорный земельный участок и нежилое строение без права регистрации и проживания в нем, расположенные по адресу: <адрес>.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания в нем с КН №, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что на момент смерти наследодателя она являлась единоличным собственником данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 474 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем с кадастровым номером №, площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024.

Судья -