Решение № 2-1108/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1108/2018

Дело № 2-1108/18


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 12 июля 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ... около на ... РТ, напротив «ВК и ЭХ» ФИО2 управляя автомашиной Фольксваген, г/н ... рус нарушил п. 9.10 НДД РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди т/с, результате чего совершил столкновение с а/м Хундай, г/н ... рус принадлежащий истцу на праве собственности, отчего последняя по инерции совершила наезд на т/с Фортекс, г/н ... рус. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Фольксваген, г/н ... рус застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Вина ФИО2 в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД УМВД России по ... РТ. После ДТП истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения и предоставила автомобиль на осмотр. ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил сумму материального ущерба в размере ... рублей. С данной суммой истец не согласилась, в связи с чем, для оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства заключила договор с экспертом-техником ФИО3. ... состоялся осмотр автомашины и на основании акта осмотра составлено заключение. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ... рубля. Претензия, полученная ответчиком ..., ответчиком удовлетворена частично, истцу дополнительно перечислено ... рублей ... копеек. Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет ... рублей ... копейки (...+...,...=...). Истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме ... рубля, неустойку, начиная с ... по день принятия решения суда из расчета ... рублей ... копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей и судебные расходы.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по получению копии отчета в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о месте и времени судебного слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, с просьбой об отложении судебного слушания не обращался. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть без участия представителя ответчика. В отзыве указывает, что ответчик свои обязательства перед истицей исполнил в полном объеме и в срок. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... около 16 часов 41 минуты на ... напротив «ВК и ЭХ» ФИО2 управляя автомашиной Фольксваген, г/н ... рус нарушил п. 9.10 НДД РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди т/с, результате чего совершил столкновение с а/м Хундай, г/н ... рус принадлежащий истцу на праве собственности, отчего последняя по инерции совершила наезд на т/с Фортекс, г/н ... рус.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Фольксваген, г/н ... рус застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Вина ФИО2 в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району РТ.

После ДТП истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения и автомобиль на осмотр.

ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил сумму материального ущерба в размере ... рублей.

С данной суммой истица не согласилась, в связи с чем, для оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства заключила договор с экспертом-техником ФИО6

За услуги эксперта-техника было уплачено в общей сложности ... рублей (что подтверждено квитанцией).

... состоялся осмотр поврежденного а/м Хундай, г/н ... рус.

На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ... рубля.

Претензия, полученная ответчиком ... о добровольном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, ответчиком удовлетворена частично, а именно истцу дополнительно перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

На основании ходатайства представителя ответчика по данному делу назначена экспертиза, согласно заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... рублей, а утрата товарной стоимости составляет ... рублей, итого ... рублей. Согласно заключениям, предоставленным истцом, сумма страхового возмещения составляет: ... + ...=... рубля.

Определением суда от ... по делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Гранит».

Согласно заключения судебного эксперта ООО «Гранит» (эксперт Т.) повреждения переднего бампера в виде царапин и потертостей в правой верхней части, заднего бампера, накладки заднего бампера, крышки багажника, фонаря противотуманного правого и усилителя заднего бампера на транспортном средстве марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак .../RUS образовались при обстоятельствах заявленного страхового случая (ДТП от ...). Все остальные заявленные повреждения на транспортном средстве истицы не имеют отношения к заявленному страховому случаю от ....

ООО «Гранит» так же рассчитало стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие из износа) ... рублей, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 31700 рублей. Утрата товарной стоимости исходя из ответа на первый вопрос, на дату на ... составляет ... рублей.

Определением суда от ... по делу назначена повторная комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Эксперт Сервис».

Согласно экспертного заключения ...(с), выполненного ООО «Эксперт-Сервис», все повреждения автомобиля указанные в акте осмотра составленном ИП ФИО6 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортному происшествию от ..., за исключением повреждений кронштейна переднего бампера, усилителя переднего бампера, абсорбера переднего бампера, перекоса проема крышки багажника и задних лонжеронов. Расчетная стоимость ремонта автомобиля истицы на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа могла составлять ... рублей, с учетом износа могла составлять ... рублей. Кроме этого экспертом установлена стоимость утраты товарной стоимости автомашины истца, которая составила ... рублей.

Су не может положить в основу решения заключения ООО «Гранит», так как эксперт Т. не является экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, который ведется Министерством юстиции Российской Федерации, поэтому он не имел полномочия на проведения независимой технической экспертизы. Эксперт ФИО7, который определял стоимость восстановительного ремонта, не состоит в штате ООО «Гранит».

Между тем у суда нет оснований не доверять экспертному заключению ...(с), выполненному ООО «Эксперт-Сервис», эксперты ФИО8 и ФИО9 включены в реестр экспертов-техников (регистрационные номера ... и ... соответственно). Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов данного заключению не имеется. Данное заключение носит объективный характер, выводы эксперта являются ясными, полными и обоснованными, выводы согласуются и не противоречат исследовательской части заключения. Обоснованность данного экспертного заключения сторонами не оспорена и не опровергнута.

Представитель истца согласился с результатами данной экспертизы и уменьшил исковые требования в соответствии с данным заключением.

Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет ... рубля (... + ...-...-...).

Исковые требования истицы о взыскании недополученной суммы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости на общую сумму ... рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлен потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшем) неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящие Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждом) потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ... по день вынесения решения, то есть по ... – 262 дня.

Сумма неустойки составляет: (... /100) Х 262 = ... рубля.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представитель истца просит взыскать неустойку в сумме ... рублей.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, так как считает его не соразмерной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

С учетом положений вышеуказанных норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 6-О, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, снизив его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд сможет ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, как и произведенные расходы, по своей правовой природе ничем не отличаются: и те и другие относятся к реальному ущербу (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Вознаграждение поверенного выплачивается, если доверитель выполнил поручение. Вознаграждение поверенного может быть обусловлено достижением юридически значимого для доверителя результата.

Его размер соответственно может зависеть не столько от усилий доверителя, сколько от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного.

Успешное для доверителя завершение судебного дела относится к таким благам, соответственно выплата вознаграждения поверенному (адвокату) в зависимости от исхода судебного процесса не противоречит Главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующей принятой практике.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность и исход дела, подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате представителя на сумму ... рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, и ответчиком на момент рассмотрения дела выплата страховой суммы истцу не была произведена в полном объеме, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения.

Сумма штрафа составляет .../2=... рублей

Истец просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа.

Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении размере штрафа до ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд истец произвел оценку, оплатив за услуги эксперта ... рублей (... рублей за оценку и ... рублей за получение копии отчетов), оплатил услуги нотариуса за оформление доверенности в сумме ... рублей.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе произведенных для восстановления нарушенного права.

Досудебные расходы истца являются убытками истца по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного ему вреда. В связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта и нотариуса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей и штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев