Приговор № 1-145/2024 1-882/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

Копия

№ 1-145/2024

УИД 66RS0007-01-2023-009923-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 18 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д., помощнике судьи Бурмистровой О.А.,

с участием: старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО10,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12,

обвиняемой ФИО13,

защитника Лаптевой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, являясь должностным лицом, совершила халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов малолетнего ФИО14 №1

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО13, на основании Распоряжений Правительства Свердловской области от 06.12.2016 №, от 30.11.2017 №-РП, от 29.11.2018 №-РП, от 07.12.2022 №-РП, трудовых договоров с руководителем государственного учреждения Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 12.12.2016, от 12.12.2017, от 11.12.2018, от 08.12.2022, и дополнительных соглашений к трудовым договорам, заключенных с Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, занимала должность директора государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (далее по тексту – ГКОУ СО «СУВУ ЗТ»), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Бисертская, 143.

Согласно п.п. 64, 65, 66 Устава (утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 12.08.2011 № 39-д «О переименовании и утверждении уставов государственных казенных образовательных учреждений Свердловской области» с изменениями и дополнениями, изменений от 24.12.2015 № 661-Д «О переименовании и внесении изменений в уставы государственных казенных образовательных учреждений Свердловской области» и от 23.12.2016 № 655-Д «Об утверждении изменений в уставы государственных казенных общеобразовательных учреждений Свердловской области» внесены изменения в сокращенное наименование организации – ГКОУ СО «СУВУ ЗТ»), ФИО13:

-возглавляла ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», являясь прошедшим соответствующую аттестацию директором, руководила деятельностью указанного казенного учреждения на основе единоначалия и несла персональную ответственность за её результаты;

-наделена полномочиями осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, приказами Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и настоящим Уставом;

-наделена компетенцией, занимая должность директора казенного учреждения: осуществлять текущее руководство деятельностью казенного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными или областными законами, уставом к компетенции Учредителя, без доверенности действовать от имени казенного учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, приказами Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и настоящим Уставом.

В соответствии с п.п. 6, 7, 9, 22 указанных выше трудовых договоров от 11.12.2018, от 08.12.2022 ФИО13:

-являлась единоличным исполнительным органом ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

-наделена полномочиями осуществлять руководство деятельностью ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Свердловской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц;

-наделена обязанностями: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Свердловской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; своевременно информировать работодателя о начале проведения проверок деятельности учреждения контрольными и правоохранительными органами и об их результатах, о случаях привлечения работников учреждения к административной и уголовной ответственности, связанных с их работой в учреждении, а также незамедлительно сообщать о случаях возникновения в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью работников и обучающихся; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения;

-несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.

Таким образом, в период с 12.12.2016 по 28.04.2023 ФИО13 являлась должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГКОУ СО «СУВУ ЗТ».

На основании решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.01.2022, малолетний ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок три года.

На основании приказа директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 от 24.03.2022 №, малолетний ФИО14 №1 зачислен в контингент ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» с полным государственным обеспечением с 24.03.2022.

В соответствии с вышеуказанным Уставом, ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» является общеобразовательной организацией.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», администрация специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом указанного учреждения: обеспечивает специальные условия содержания несовершеннолетних, включающие в себя охрану территории указанного учреждения; личную безопасность несовершеннолетних и их максимальную защищенность от негативного влияния.

Согласно п. 46 Приказа Минпросвещения России от 17.07.2019 № 381 «Об утверждении Порядка организации и осуществления деятельности специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа», по отношению к обучающимся не допускаются: применение физического и психического насилия; применение мер, носящих антипедагогический характер, унижающих человеческое достоинство.

Согласно пп. 4 п. 10 вышеуказанного Устава, целями деятельности ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» является формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптации к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни.

В соответствии с пп. 1 и 4 п. 11, п. 14 вышеуказанного Устава, предметом деятельности ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» является: создание благоприятных условий, способствующих формированию здорового образа жизни, умственному, эмоциональному и физическому развитию личности; обеспечение охраны и укрепления здоровья обучающихся, охрана их прав и интересов. В ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» при реализации образовательных программ создаются условия для охраны здоровья обучающихся.

Так, в период с 23.10.2022 до 31.10.2022, в один из дней, у ФИО13, являвшейся единоличным исполнительным органом ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», занимавшей должность директора указанного казенного учреждения, находясь в помещении ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» по адресу: <...>, получившей информацию от неустановленного следствием несовершеннолетнего воспитанника указанного учреждения о том, что в отношении малолетнего ФИО14 №1 в период с 02.10.2022 до 23.10.2022 совершены насильственные действия сексуального характера со стороны несовершеннолетних воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на территории вышеуказанного казенного учреждения по данному адресу, возник умысел, направленный на неисполнение ею своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, которое повлечет нарушение прав и законных интересов малолетнего ФИО14 №1

Далее, реализуя свой вышеуказанный умысел, в указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО13, достоверно осведомленная о вышеуказанных противоправных действиях в отношении малолетнего ФИО14 №1, провела в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» по ул. Бисертская, 143, собрание с несовершеннолетними воспитанниками группы № 2, среди которых находились несовершеннолетние ФИО1, ФИО14 №1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по поводу совершенных в отношении малолетнего ФИО14 №1 насильственных действий сексуального характера со стороны несовершеннолетних воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на территории вышеуказанного казенного учреждения по данному адресу.

По результатам указанного собрания, находясь в указанное время, в том же месте, ФИО13, в силу занимаемой должности директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», достоверно знавшая о своих должностных обязанностях незамедлительно сообщать в Министерство образования и молодежной политики о случаях возникновения, являвшегося Учредителем ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью обучающихся, должна была оказать помощь малолетнему воспитаннику учреждения ФИО14 №1, нуждающемуся в таковой помощи, выражавшейся в незамедлительном сообщении о вышеуказанных противоправных действиях в отношении малолетнего в вышеуказанные органы.

Однако в период времени с 23.10.2022 по 31.10.2022, находясь в том же месте, ФИО13, занимая должность директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», достоверно осведомленная о вышеуказанных насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении малолетнего ФИО14 №1, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, выразившихся в нежелании сообщать в Министерство образования молодежной политики, правоохранительные органы и законному представителю малолетнего ФИО14 №1 о вышеуказанных противоправных действиях, с целью сохранения своей должности и репутации ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов малолетнего ФИО14 №1, хотя в силу уровня образования и профессионального опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея при этом реальную возможность и необходимые средства, не осуществила лично и не поручила подчиненным сотрудникам оказать помощь малолетнему ФИО14 №1, с целью обеспечения его прав и законных интересов, создания последнему благоприятных условий на территории ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», не обеспечив тем самым выполнение вышеуказанных своих должностных обязанностей.

Вследствие допущенного бездействия, недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, при отсутствии надлежащего контроля ФИО13, занимавшей должность директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», привело к тому, что несовершеннолетний ФИО3, в отношении которого уголовное преследование осуществляется по иному уголовному делу, в дальнейшем, находясь в помещении ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» совершил противоправные действия в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении малолетнего ФИО14 №1, причинил малолетнему физический, моральный вред и нравственные страдания.

Таким образом, допущенное ФИО13, занимавшей на указанный период времени должность директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», бездействие, повлекшее совершению особо тяжкого преступления в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, вследствие недобросовестного отношения ею к своим обязанностям по должности, существенно нарушило законные права и интересы малолетнего ФИО14 №1 на жизнь, охрану его здоровья, предусмотренные ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о правах ребенка и ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, на уровень жизни, необходимого для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, предусмотренные ст. 27 Конвенции о правах ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину по инкриминируемому деянию не признала, при этом указала, что добросовестно относилась к исполнению своих должностных обязанностей, считает, что ее оговаривают. По существу обвинения показала, что с 12.12.2016 по 30.04.2023 работала в должности директора ГКОУ СО «СУВУ». В её должностные обязанности входило: финансово-хозяйственная деятельность и административное сопровождение, формирование кадрового состава, обеспечение условий труда кадрового состава, управление бюджетом учреждения. Воспитательской деятельностью она напрямую фактически не занималась, в 2022-2023 года вела уроки по географии по совмещению. Действующий трудовой договор № от 08.12.2022, полностью дублировал ранее действовавший трудовой договоры. В связи с чем, полномочия по контролю за действиями воспитанников возлагались на заместителя директора по режиму учреждения. В своей деятельности она так же руководствовалась Уставом ГКОУ СО «СУВУ». Согласно имеющимся документам, с середины сентября по середину октября 2022 года, она находилась в ежегодном отпуске. Накануне выхода из ее отпуска в октябре 2022 года, дату назвать затрудняется, в воскресенье ей позвонил старший воспитатель ФИО9, который сообщил, что к несовершеннолетнему воспитаннику ФИО2 приехали родители и воспитатель хочет отдать родителям сотовый телефон. На что она поинтересовалась, о каком сотовом телефоне идет речь. ФИО9 пояснил, что у воспитанника ФИО2 был обнаружен сотовый телефон и попросил передать родителям, она сказала, что сама приедет в учреждение и разберется. Когда она приехала, то ФИО9 передал ей сотовый телефон с зарядным устройством, которые лежали в пакете. Телефон она не включала. В понедельник, когда она вышла на работу, то отдала телефон ФИО23 №4, чтобы тот вернул телефон при выпуске воспитанника. По поводу обнаруженных видеозаписей в её сотовом телефоне, пояснила, что не исключает, что видеозаписи поступили ей 23.10.2022 от ФИО23 №1 Е., но точно дату, так же назвать затрудняется. Видеозаписи она не просматривала, так как они у нее на телефоне не воспроизводились. О содержании видеозаписей ей стало известно только после возбуждения уголовного дела. По поводу посещения учреждения сотрудниками Епархии, может пояснить, что по субботам и воскресениям к ним приезжал ФИО23 №3, полные данные узнала после возбуждения дела, который в актовом зале проводил с воспитанниками учреждения беседы, примерно до 18:30 часов, демонстрировал фильмы. В один из дней, в выходной, она пришла на такую беседу, где впервые и познакомилась с ФИО23 №3 После беседы с детьми, она общалась с ФИО23 №3, при этом дети ушли на ужин, а она вместе с ФИО23 №3 вышла из помещения учреждения, после разговора тот уехал, был один. О совершенных насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО14 №1 ей стало известно только в апреле 2023 года от следователя. Никто из сотрудников учреждения, самих детей и ФИО14 №1 ей не говорил о таких противоправных действиях. При этом, хочет обратить внимание, что режим учреждения исключает общение наедине между директором и самими воспитанниками. Несовершеннолетних воспитанников она к себе в кабинет не вызывала, один на один с воспитанниками она не беседовала. В исключительных случаях, когда имеется какая-то проблема, то данная беседа с несовершеннолетним воспитанником проводится только в присутствии воспитателя и сотрудника по режиму. Так же, в учреждении проводятся линейки, где присутствовали заместители директора, сотрудники службы режима, воспитатели и учителя, на линейках обсуждается распорядок и планирование дня воспитанников. Так же иногда проводились профилактические беседы, которые инициировал социальный педагог или заместитель директора, это могло касаться и одежды, и срывы уроков. В ноябре 2022 года был праздник, посвященный Дню матери, на который приезжала мать ФИО14 №1, и которая общалась с ребенком, при этом она ей ничего не сообщила, что ФИО14 №1 нуждается в помощи, и что в отношении последнего совершается преступление. Почему ФИО14 №1 дает такие показание, и почему несовершеннолетние воспитанники оговаривают её в настоящее время, ей не известно.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО14 №1, ФИО13 показания последнего не подтвердила (т. 4 л.д. 2-11).

Не смотря на отрицание вины, вина ФИО13 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из показаний малолетнего ФИО14 №1 оглашенных в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ, при наличии видеозаписи и проведенной очной ставки, а так же заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая не рекомендовала возможность участия малолетнего в судебном заседании, следует, что с марта 2022 года до 12.04.2023 он находился в СУВУ ЗТ, куда был помещен на основании решения Асбестовского городского суда. В учреждении он познакомился с директором ФИО13, в ее кабинете, куда его привел ФИО23 №4 В кабинете ФИО13 при нем ознакомилась с его личным делом. В октябре 2022 года вместе с ним в группе были ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые издевались над ним, били его, заставляли брать половой орган в рот. В один из выходных дней в октябре 2022 года, в школу приезжал батюшка (ФИО23 №3), который рассказывал в тот день про библию. Встреча с батюшкой происходила в конференц-зале. С ними на встрече с батюшкой также находилась другая группа. Из ребят которые были на встрече, он помнит, что были: он, ФИО15, Шевченко, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, Кравчук, остальных он не помнит. Из сотрудников школы присутствовал кто-то из сотрудников режима, кто именно, не помнит, воспитатели ФИО23 №28, ФИО23 №26. Когда общение с батюшкой было закончено, то в конференц-зал поднялась ФИО13, которая позвала его (вторую) группу к ней в кабинет, первая группа ушла к себе. Он с группой пошел к ФИО13 в сопровождении сотрудников режима. Как помнит, в кабинете была воспитатель ФИО23 №26. В кабинете директора ФИО13 сначала, что-то спрашивала у ФИО2, а потом сказала ему: «ты ему откусить не мог?». Он заплакал. ФИО13 ему больше ничего не говорила. После этого вопроса он понял, что ФИО13 знает, что над ним издеваются ФИО2, ФИО3 и ФИО1 После этого их отвели в группу. Помнит, что в тот день была так же воспитатель ФИО23 №28, потому что Клочков болел. Он надеялся, что ФИО13, что-то сделает и поможет ему. Спустя несколько дней после указанного собрания, над ним продолжил издеваться ФИО3, в ходе чего заставил его взять в рот свой половой орган. Он не стал об этом так же никому рассказывать, так как ему было стыдно. ФИО18 и ФИО17 говорили ему, чтобы он никому про это не говорил, он боялся их. Примерно за неделю до приезда следователя (в апреле 2023 года), ФИО13 собрала обе группы в актовом зале школы. На собрании ФИО13 спрашивала «как мы Вас наказываем?», кто-то из ребят сказал «били», ФИО13 посмеялась и сказала, что «читаем книжки, пишем в тетрадке добрые слова, моем полы, стоим в углу». Из этого собрания он понял, что ФИО13 учила их, как отвечать сотрудникам полиции, если будут к ним вопросы (т. 3 л.д. 237-242).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 №1 и обвиняемой ФИО13, ФИО14 №1 пояснил, что в октябре 2022 года ФИО3, ФИО2 и ФИО1 его били, заставляли брать в рот половой орган. Об этом знали директор ФИО13, воспитатели ФИО23 №26 и ФИО23 №28, другие учителя, но точно не помнит кто. ФИО13 ему в своем кабинете говорила «ты че ему откусить не мог?». ФИО13 узнала о вышесказанном, потому что она нашла телефон у ФИО2, и который рассказал ФИО13 об этом. ФИО2 сказал ФИО3, что рассказал директору о тех действиях, которые в отношении него были совершены. В октябре 2022 года к ним пришел батюшка, встреча с которым проходила в актовом зале. Когда разговор закончился, батюшка ушел, поднялась ФИО13, которая сказала воспитателям, привести детей к ней в кабинет. Первая группа ушла к себе, вторая группа (с ним) спустилась к ФИО13 в кабинет. В кабинете ФИО13 сказала ему: «ты че, ему откусить не мог?», на что он промолчал и заревел. В кабинете он стоял ближе к выходу. Дальше ФИО13 разговаривала с ФИО2, затем группу отпустили. После этого собрания в отношении него были совершены насильственные действия сексуального характера со стороны ФИО3 Показания потерпевшего, ФИО13 не подтвердила. О фактах сексуального насилия в отношении ФИО14 №1 ей стало известно только в апреле 2023 года, когда в учреждении стали работать сотрудники Следственного комитета (т. 4 л.д. 2-11).

В ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО14 №1, последний указал на помещение ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», расположенное на третьем этаже, пояснив, что несовершеннолетний воспитанник ФИО2 сообщил о совершенных насильственных действиях сексуального характера директору ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 На вопрос следователя: «об этом, откуда узнал, о том, что ФИО13 в медблок приходила, то, что он (ФИО18) рассказал ей?». ФИО14 №1 пояснил: «ФИО18 говорил и когда нас собирали, когда ФИО13 собрала вторую группу, она сказала: “ФИО18, шаг вперёд и ФИО14 №1” мы вышли, еще была на смене ФИО23 №28 (ФИО23 №28), она там сидела, смотрела, ФИО13 сказала “Ты че, ему откусить не мог?”. Про телефон уже все знали, я промолчал, заревел и все получается». Затем ФИО14 №1 сообщил, что после указанного собрания в отношении него были совершены насильственные действия сексуального характера со стороны воспитанника ФИО3 (т. 1 л.д. 230-259).

Согласно заключения комиссии экспертов от 18.07.2023 №, ФИО14 №1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки социализированного расстройства поведения (по МКБ-10, шифр F91.2). Он мог в юридически значимый период времени правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО14 №1 не выявлено каких-либо психических расстройств, являющихся последствием совершенных в отношении него противоправных действий, которые можно было расценить как «вред здоровью». ФИО14 №1 не рекомендуется участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в связи с возможным ухудшением его психического состояния, в связи с возможностью психотравмирующего воздействия. ФИО14 №1 мог правильно понимать характер (сексуальную направленность) и правовую составляющую социального значения совершаемых с ним действий. ФИО14 №1 не имеет нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, индивидуально-психологических особенностей ограничивающих его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Поскольку ФИО14 №1 в период совершения в отношении него противоправных действий находился в экстремальной ситуации, подвергался избиениям, угрозам в отношении здоровья и жизни, субъективно воспринимал ее как безвыходную, то способность к осознанно-волевому поведению была утрачена, соответственно он не мог оказывать сопротивление. У ФИО14 №1 не обнаруживается склонности к повышенному фантазированию и повышенной внушаемости (т.1 л.д. 212-228).

ФИО14 на учете у нарколога не состоит (т. 4 л.д. 43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 №3 в судебном заседании, и протокола его допроса, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в Местной православной религиозной организации Приход Свято-Георгиевского храма г. Екатеринбурга Свердловской области Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви в должности протоиерея. Каждое воскресенье он посещал ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», вместе с ним данное учреждение посещали сестры милосердия, посещение отражается в журнале учреждения. В октябре 2022 года он посещал учреждение в даты, указанные в журнале посещений: 02.10.2022, 09.10.2022, 16.10.2022, 23.10.2022, 30.10.2022. На встречах он проводил беседы в группах воспитанников СУВУ ЗТ. 23.10.2022 он так же проводил беседу с воспитанниками, в данный день говорили об отношениях и смотрели вторую часть фильма «Охота на дикарей» в конференц-зале. В указанный день он познакомился с директором СУВУ ЗТ – ФИО13 При их знакомстве та была чем-то обеспокоена. После просмотра фильма, она села в круг к воспитанникам, после чего задала ему вопрос: «почему люди унижают другу друга?», он ответил, что таким образом люди хотят повысить свой статус и свою значимость. На что ФИО13 пояснила, что в учреждении, только один готов сопротивляться, а все остальные не сопротивляются ничему. По окончанию встречи его, как обычно, провожали воспитатели из учреждения. ФИО13 в тот день с ним из учреждения не выходила, уходила ли она с детьми, он не видел. 30.10.2022 он так же проводил общую беседу в группах воспитанников (т. 4 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля ФИО23 №27, и протокола его допроса, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, с августа 2022 года она выйдя из декрета, работала в должности методиста СУВУ ЗТ, при этом, с воспитанниками фактически не общалась. Знает, что директор ФИО13 проводила собрания среди сотрудников учреждения, где обсуждались общие вопросы. Характеризует ФИО13 как жесткого руководителя, полагает, что та не всегда учитывала позицию и мнение подчиненного сотрудника. Из сложившейся ситуации с воспитанником ФИО14 №1, о которой ей самой стало известно только в апреле 2023 года, она предполагает, что ФИО13 знала ранее о произошедшем случае в отношении ФИО14 №1, так как она владела всей информацией по учреждению. Полагает, что фразу, которую она прочитала в СМИ: «ты че, не мог откусить?», могла произнести ФИО13, эти слова характерны для нее (т. 4 л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 №25 в судебном заседании и протокола ее допроса оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что работает в СУВУ ЗТ в должности педагога психолога. О ситуации с воспитанником ФИО14 №1 ей стало известно, только в апреле 2023 года. ФИО13 характеризует как внимательного, но жесткого руководителя. Дети с ней общались. ФИО13 неоднократно проводила собрания либо у себя в кабинете, либо на втором этаже школы. Собрания проводились в разное время, их продолжительность так же варьировалась от нескольких минут до одного часа, при этом сотрудники и воспитанники учреждения стояли и слушали директора. Знает, что примерно с 2020 года, по распоряжению ФИО13 в одной группе были соединены мальчики возрастом от 12 до 16 лет, при этом директору обращали внимание, на недопустимость указанного объединения, но та принимала решения единолично (т. 2 л.д. 56-60).

Из показаний свидетеля ФИО23 №28 допрошенной в судебном заседании, следует, что она является воспитателем 2 группы в СУВУ ЗТ. Воспитанники ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО14 №1 на сентябрь – октябрь 2022 года находились во второй группе. О ситуации с воспитанником ФИО14 №1 ей стало известно, только в апреле 2023 года через публикации в СМИ. Как знает, ФИО13 с воспитанниками общалась мало, в основном занималась административно-хозяйственной деятельностью. Совещаний не проводила, в основном проводила общие линейки. Когда вызывала воспитанника к себе, то присутствовали воспитатель и социальный работник. О наличии у воспитанника ФИО2 телефона узнала в октябре месяце 2022 года. Знает, что телефон обнаружен воспитателем ФИО9 Собрания с ФИО13 по телефону не было. На собрании у ФИО13 по поводу ФИО14 №1 ее не было, так как она находилась на больничном. Характеризует директора ФИО13 с положительной стороны, та пользовалась уважением.

Из показаний свидетеля ФИО23 №29 в судебном заседании следует, что из СМИ и от знакомых адвокатов, в апреле 2023 года, ему стало известно, что в СУВУ ЗТ несовершеннолетними воспитанниками в отношении других малолетних воспитанников совершаются насильственные действия сексуального характера. В дальнейшем, в ходе беседы с мамой ФИО14 №1 и с самим малолетним, ему стало известно, что директор СУВУ ЗТ ФИО13 знала о том, что в отношении последнего совершаются насильственные действия сексуального характера со стороны воспитанников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, при этом та проводила собрание, где в присутствии других воспитанников говорила ФИО14 №1 слова: «ты че, откусить не мог». При этом никакой помощи ему не оказала, в правоохранительные органы не обратилась, после чего в отношении малолетнего вновь были совершены насильственные действия. Когда он общался с ФИО14 №1, тот о событиях рассказывал спокойно, без какого-либо оказания давления. Знает, что воспитанник ФИО18 насильственные действия снимал на сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО23 №5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что у нее есть малолетний сын ФИО6, который находился в СУВУ ЗТ с сентября 2021 года по апреля 2023 года. На осень 2022 года был в группе с ФИО14 №1 После того, как сын покинул указанное учреждение, он рассказал ее брату, о том, что над ФИО14 №1 совершалось насилие со стороны иных учащихся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 №26 допрошенной в судебном заседании и протокола ее допроса, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она работает в СУВУ ЗТ в должности воспитателя, в первой группе. В 2022 году до летних каникул у нее в группе находился ФИО14 №1, который после каникул был переведен во вторую группу, где так же находились воспитанники ФИО3, ФИО2 и ФИО1. О совершении в отношении ФИО14 №1 противоправных действий ей ничего не известно, к ней он не обращался. Знает, что учреждение по выходным посещает отец ФИО23 №3 (ФИО23 №3), который проводит беседы с воспитанниками. В один из дней она также присутствовала на беседе. Подтверждает, что у директора в кабинете проводились собрания, которые она так же посещала. При посещении учреждения ведется журнал, где расписываются, как работники учреждения, так и иные лица. Она в указанном журнале не всегда расписывалась. ФИО13 характеризует с положительной стороны (т.4 л.д. 90-93).

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работал в ГКОУ СО СУВУ ЗТ в должности старшего воспитателя, был воспитателем в первой и второй группах. Каждое воскресенье в СУВУ ЗТ к 17:00 приезжал священнослужитель отец ФИО23 №3, который проводил беседы с несовершеннолетними воспитанниками. Когда он находился на рабочем месте, то он встречал и провожал отца ФИО23 №3 из здания учреждения. В октябре 2022 года отец ФИО23 №3, находясь в конференц-зале вместе с воспитанниками, показывал им фильм, разделенный на две части. Он помнит, что смотрел только одну часть указанного фильма. Оставшуюся часть фильма он не посмотрел, так как его заменили в графиках с ФИО23 №28 Также, директор ФИО13 неоднократно проводила собрания среди воспитанников у себя в кабинете, были случаи, когда общалась с воспитанниками без воспитателей и сотрудников режима (т. 4 л.д. 193-196).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 №2, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что она работает в СУВУ ЗТ в должности дежурной по режиму. В основном работала с первой группой воспитанников. ФИО13 может охарактеризовать как строгую, требовательную, пользовалась уважением в коллективе. По событиям осени 2022 года произошедшим в отношении ФИО14 №1, узнала только в апреле 2023 года из СМИ. ФИО13 могла встречать с воспитанниками, когда те были по одному, если больше, то всегда был воспитатель и дежурный по режиму.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 №4, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что он работает в СУВУ ЗТ в должности заместителя директора по режиму. В его подчинении находятся дежурные по режиму и старшие дежурные. О произошедших событиях осени 2022 года в отношении ФИО14 №1, узнал только в апреле 2023 года, когда в учреждении начали работать следователи комитета. По телефону, обнаруженного у ФИО2 в октябре 2022 года пояснил, что телефон ему передала ФИО13, которая получила его от воспитателя ФИО9. Он сам телефон не включал, что там было, он не знает, телефон отдал ФИО2, когда тот покидал учреждение, при этом попросил того, при нем удалить все видеозаписи, что последний и сделал.

Помимо изложенного, вина ФИО13 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно копии распоряжения Правительства Свердловской области от 06.12.2016 № «О назначении на должность Н.Я. Поддубной», с 12.12.2016 ФИО13 назначена на должность директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ».

Из копии распоряжений Правительства Свердловской области от 30.11.2017 №, от 29.11.2018 №, от 07.12.2022 № «О руководителях государственных учреждений Свердловской области», следует, что ФИО13 назначена на должность директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ».

Согласно копий трудовых договоров с руководителем государственного учреждения № от 12.12.2016, № от 12.12.2017, № от 11.12.2018, № от 08.12.2022, заключенных между Министерством образования и молодежной политики Свердловской области и ФИО13, указанные трудовые договора регулируют отношения между работодателем и руководителем, связанные с выполнением руководителем обязанностей по должности руководителя учреждения, расположенного в <...>. Согласно п.9 трудового договора, руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Свердловской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; своевременно информировать работодателя о начале проведения проверок деятельности учреждения контрольными и правоохранительными органами и об их результатах, о случаях привлечения работников учреждения к административной и уголовной ответственности, связанных с их работой в учреждении, а также незамедлительно сообщать о случаях возникновения в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью работников и обучающихся.

Из копии приказа Министерства образования и молодежной политики Свердловской области от 15.09.2022 № «Об отпуске ФИО13», следует, что директору ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 25 календарных дней с 19.09.2022 по 13.10.2022 (т. 2 л.д. 22-120, 190-257).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: интернет-страница ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», расположенная по интернет-адресу https://124ural.ru/. При осмотре данной страницы во вкладке «Документы» обнаружены документы Учреждения, заверенные электронной цифровой подписью на имя ФИО13:

-Устав государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно-опасным) поведением», с приказами Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 12.08.2011 № 39-д и от 24.12.2015 № 661-Д и «О переименовании и утверждении уставов государственных казенных образовательных учреждений Свердловской области». В соответствии с пп. 2 и 4 п. 10 Устава, Целями деятельности казенного учреждения является: создание комплекса условий, обеспечивающих психолого-педагогическую, медицинскую и социальную помощь обучающимся, нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующих специального педагогического подхода; формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптации к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни. В соответствии с пп. 1 и 4 п. 11 Устава, предметом деятельности казенного учреждения является: создание благоприятных условий, способствующих формированию здорового образа жизни, умственному, эмоциональному и физическому развитию личности; обеспечение охраны и укрепления здоровья обучающихся, охрана их прав и интересов. Согласно п. 14 Устава, при реализации образовательных программ создаются условия для охраны здоровья обучающихся. В соответствии с пп. 14, 20 п. 21 Устава, к компетенции казенного учреждения относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации; обеспечение создания и ведения официального сайта казенного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 23 Устава, казенное учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников казенного учреждения; соблюдать права и свободы обучающихся, работников казенного учреждения. В соответствии с п. 64 Устава, казенное учреждение возглавляет прошедший соответствующую аттестацию директор казенного учреждения, который руководит деятельностью казенного учреждения на основе единоначалия и несёт персональную ответственность за ее результаты. Директор казенного учреждения назначается на должность и освобождается от должности Председателем Правительства Свердловской области. С директором казенного учреждения заключается срочный трудовой договор, срок действия которого определяется на основании правового акта Правительства Свердловской области. Согласно п. 65 Устава, директор казенного учреждения осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, приказами Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и настоящим уставом. В соответствии с п. 66 Устава, в компетенции директора казенного учреждения: осуществлять текущее руководство деятельностью казенного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными или областными законами, уставом к компетенции Учредителя; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, приказами Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и настоящим уставом.

-приказ Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 23.12.2016 № 655-Д «О переименовании и утверждении изменений в уставы государственных казенных общеобразовательных учреждений Свердловской области»;

-изменение в устав государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся в девиантным (общественно-опасным) поведением», согласно которого сокращенным наименованием учреждения является ГКОУ СО «СУВУ ЗТ»;

-изменение в устав государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся в девиантным (общественно-опасным) поведением»;

-лицензия № 20158 от 15.11.2019, предоставленная ГКОУ СО «СУВУ» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии;

-правила внутреннего распорядка воспитанников государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся в девиантным (общественно-опасным) поведением», утвержденные и введенные в действие приказом № от 15.05.2018 директором ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 В соответствии с п. 3.2. правил, обучающиеся Учреждения имеют академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений;

-отчет о результатах самообследования государственного казенного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» за 2022 год, подписанный директором ФИО13 Согласно отчету, в период с 2016 по 2022 годы в Учреждении таких происшествий, как пожары, суициды, изнасилование, убийства, не было.

Указанные документы распечатаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 154-202, 203-204).

Постановление о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КРСП № от 14.04.2023, согласно которого прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга проведена проверка законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении малолетнего воспитанника ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО14 №1 Установлено, что в период времени с 01.09.2022 по 30.10.2022 несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, находясь в помещении ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на удовлетворение своей половой потребности, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершили иные действия сексуального характера в отношении не достигшего четырнадцатилетнего возраста ФИО14 №1 В ходе проверки, ФИО14 №1 подтвердил вышеуказанные события, пояснив, что об обстоятельствах произошедшего директору ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 было достоверно известно, так как данное происшествие обсуждалось на собрании, на котором присутствовали ФИО13, сотрудник службы режима, воспитатель и воспитанники 2 группы. Опрошенный несовершеннолетний воспитанник ФИО6 также пояснил, что директор учреждения ФИО13 в присутствии воспитанников учреждения проводила собрание по факту насильственных действий в отношении малолетнего ФИО14 №1 Данный факт также подтверждается показаниями воспитанника ФИО2 О произошедших насильственных действиях сексуального характера в отношении одного из несовершеннолетних воспитанников учреждения ФИО13 в правоохранительные органы не сообщила. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в отношении малолетнего ФИО14 №1 совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При этом, должностные лица учреждения имели реальную возможность для исполнения своих обязанностей (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрены помещения конференц-зала, расположенного на третьем этаже, и кабинета директора, расположенного на первом этаже ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» по адресу: <...>. Камер видеонаблюдения в указанных помещениях не обнаружено (т. 4 л.д. 16-28).

Согласно копий постановлений о возбуждении уголовных дел №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и принятии их к производству, указанные уголовные дела возбуждены в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (т. 1 л.д. 47-67).

Согласно протокола выемки по уголовному делу №, у ФИО13 изъят сотовый телефон марки «Iphone 13» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», imei: №, в силиконовом чехле, упакованный надлежащим образом (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно протокола осмотра предметов по уголовному делу №, осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 13» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», imei: №, в силиконовом чехле. В сотовом телефоне установлена программа для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», при открытии которой обнаружен профиль «Наталия» с фотографией ФИО13, номер телефона - +№. В ходе просмотра данной программы обнаружена переписка от 23.10.2022 входящие сообщения в 08:29 от пользователя «ФИО23 №1», абонентский номер +№, а так же видеозаписи в указанный день в 17:11, 17:22 и в 17:23. В указанной переписке имеются видеозаписи по факту применения насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» со стороны других несовершеннолетних воспитанников учреждения. Кроме того, в указанном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «ФИО23 №2», абонентский номер +№ от 21.07.2022. В указанной переписке имеются сообщения по факту обсуждения воспитанников учреждения в негативной форме (т. 1 л.д. 73-82).

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов по уголовному делу №, проведенного с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, законного представителя и представителя потерпевшего осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 13» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», imei: №, в силиконовом чехле. В ходе просмотра данной программы обнаружена переписка от 23.10.2022 с пользователем «ФИО23 №1», абонентский номер +№. В указанной переписке имеются видеозаписи по факту применения насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» со стороны других несовершеннолетних воспитанников учреждения. Несовершеннолетний ФИО6 пояснил, что на данных видеозаписях изображены ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО14 №1 (т. 1 л.д. 83-87).

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов по уголовному делу №, осмотрен внешний накопитель на жёстких магнитных дисках, содержащий информацию, полученную в ходе осмотра сотового телефона «Iphone 13». При просмотре приложения «WhatsApp» указанного сотового телефона обнаружена переписка от 23.10.2022 с контактом «ФИО23 №1», абонентский №, отправлены входящие сообщения в адрес абонентского номера № «Наталия», в которых содержатся видеозаписи совершения насилия со стороны ФИО3 и ФИО2 в отношении других несовершеннолетних воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» (т. 1 л.д. 90-96).

Согласно протокола осмотра предметов по уголовному делу №, осмотрены видеозаписи, представленные за период с 15.09.2022 по 31.10.2022. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что сотрудники ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» на постоянной основе в помещениях с несовершеннолетними воспитанниками не остаются, за последними должный контроль не соблюдается. Также установлено, что несовершеннолетний ФИО3 после отбоя находился в самом помещении и неоднократно ходил в спальную комнату № 2, где спали несовершеннолетние ФИО14 №1, ФИО2, ФИО1 ФИО4 (т. 1 л.д. 118-134).

Согласно списка воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» на 01.10.2022, в группе 2, воспитателем является ФИО23 №28, в группе совместно находятся несовершеннолетние воспитанники: ФИО1, ФИО14 №1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 138).

Согласно запросам начальника ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в адрес директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 за период с 04.07.2022 по 03.04.2023, запрашивались данные о фактах в учреждении и принятых мерах, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Указанное положение предусматривает, что органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, а также незамедлительно информировать орган внутренних дел – о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния.

Согласно ответам директора ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» ФИО13 в адрес ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу за период с 11.07.2022 по 10.04.2023, в период с 01.06.2022 по 31.03.2023 обращений в органы внутренних дел по фактам выявления случаев противоправной деятельности не зарегистрировано (т. 2 л.д. 173-188).

Согласно копии журнала регистрации посетителей ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», 09.10.2022 в период с 16:55 до 18:40, 16.10.2022 в период с 16:50 до 18:50, 23.10.2022 в период с 16:54 до 19:07, 30.10.2022 в период с 16:55 до 18:50, священнослужитель ФИО23 №3 находился на территории ГКОУ СО «СУВУ ЗТ». При этом 23.10.2023 вместе с ним находилась ФИО14 №1 из православной службы (т. 3 л.д. 112-115).

Согласно исследованных документов, исследованы табеля рабочего времени работников учреждения, журнал посещения за 23 и 30.10.2022 (т. 1 л.д. 152, 153, 178, 185).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя и защитника, были исследованы и другие материалы уголовного дела: личный листок по учету кадров, аттестационные листы, личные карточки работника (т. 2 л.д. 24-27, 28-33, 35-41, так же оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО11 (т. 2 л.д. 46-49), ФИО23 №12 (т. 2 л.д. 61-64), ФИО23 №13 (т. 2 л.д. 65-68), ФИО23 №14 (т. 4 л.д. 70-73), ФИО23 №15 (т. 4 л.д. 80-83), ФИО23 №16 (т. 4 л.д. 96-99), ФИО23 №4 ( т. 4 л.д. 101-104), ФИО23 №17 (т. 4 л.д. 115-118), ФИО23 №18 (т. 4 л.д. 120-123), ФИО23 №19 (т. 4 л.д. 132-136), ФИО23 №20 (т. 4 л.д. 146-149), ФИО23 №21 (т. 4 л.д. 150-153), ФИО23 №22 (т. 4 л.д. 154-157), ФИО23 №23 (т. 4 л.д. 158-161), ФИО23 №24 (т. 4 л.д. 163-166), оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты к рассматриваемому делу в части инкриминируемого деяния подсудимой, не имеют.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО13 получены без нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекут их недопустимость.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО13 виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав ФИО13, в том числе права на защиту, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям малолетнего потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимую, суд не располагает.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО13 о том, что она занималась в основном административно-хозяйственной деятельностью в СУВУ ЗТ, а непосредственной работой с воспитанниками занимались ее заместители, и она не знала на 23.10.2022 о совершении противоправных действий в отношении малолетнего ФИО14 №1, в связи с чем, в дальнейшем не могла сообщить правоохранительным органам, о данных деяниях и пресечь возможность иных противоправных действий в отношении потерпевшего, расценивает их как защитную позицию, направленную на переложение ответственности за свои ненадлежащие действия на иных лиц, в том числе на подчиненных сотрудников, с целью избежать ответственности или смягчить наказание.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащим образом организованной директором ФИО13 работы, она надлежащим образом не контролировала сложившуюся ситуацию в учреждении, не принимала должных мер реагирования на выявленные факты нарушений со стороны воспитанников, в том числе нахождение в пользовании воспитанников запрещенных предметов – телефонов, что в свою очередь влекло допущение вседозволенности и безнаказанности со стороны последних.

Судом установлено, что ФИО13, как директор СУВУ ЗТ, на момент ее выхода из отпуска в октябре 2022 года, была достоверно осведомлена о том, что воспитанники СУВУ ЗТ имеют запрещенные предметы – телефоны, при этом надлежащей оценки содержимого указанного телефона на момент его обнаружения и изъятия не дала, и данное обстоятельство объективно в дальнейшем повлияло на половую неприкосновенность потерпевшего ФИО14 №1, который был лишен предоставления защиты надлежащим образом, как от правоохранительных органов, так и органов социальной защиты.

Судом так же установлено, что ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе ФИО13, которая, имея на то реальную возможность, не приняла необходимых мер по проведению надлежащей проверки поступившей информации о совершении насилия в отношении малолетнего потерпевшего, располагая информацией, путем получения видеофайлов о совершении насилия в отношении малолетних, ограничилась обсуждением полученной информации с потерпевшим, не оказав ему, в силу малолетнего возраста последнего, надлежащую помощь, что в дальнейшем повлекло совершение в отношении потерпевшего иных противоправных действий.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях малолетнего потерпевшего ФИО14 №1, чьи показания суд кладет в основу приговора. При этом оснований сомневаться в достоверности и правдивости указанных показаний суд не находит. ФИО14 на протяжении всех допросов, а так же в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, в присутствии законного представителя и педагога-психолога, давал последовательные изобличающие подсудимую показания.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Так же не установлено данное обстоятельство и при проведении судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего.

Обстоятельства совершения в отношении него преступных действий, потерпевший сообщил как своей матери, так и свидетелю ФИО23 №29, которые сообщил о данных обстоятельствах в судебном заседании.

Из письменных доказательств, протокола выемки сотового телефона у ФИО13 и протокола осмотра его содержимого, следует, что 23.10.2022 на 17:23 она располагала сведениями о совершении противоправных действий в отношении малолетнего потерпевшего ФИО14 №1, при этом пояснения подсудимой, что она не смогла открыть видеофайлы, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности, так как в дальнейшем указанные видеофайлы были просмотрены, что нашло свое отражение в протоколе осмотра.

Из показаний свидетеля ФИО23 №3, следует, что 23.10.2022 он проводил встречу с воспитанниками учреждения, просматривали фильм. Согласно журнала учета посетителей, 23.10.2022 он пришел в учреждение в 16:54, находился в нем до 19:07. К завершению встречи в зал пришла ФИО13, которая начала обсуждать с воспитанниками причины насилия. После их общения, он покинул учреждение, при этом он был с ФИО14 №1 из православной службы, что подтверждено записью в журнале. Когда он уходил, ФИО13 оставалась в зале с воспитанниками.

Данные показания опровергаю показания ФИО13, которая поясняла, что провожала ФИО23 №3 до машины и тот был один.

Ни одни из показаний свидетелей, сотрудников СУВУ ЗТ, допрошенных в судебном заседании, не опровергают показания ФИО14 №1 в части того, что ФИО13 проводила беседу с ним и ФИО2 по поводу совершения в отношении потерпевшего насильственных действий со стороны иных воспитанников.

Таким образом, на вечер 23.10.2023, ФИО13 располагала сведениями о применении насилия в отношении малолетнего потерпевшего ФИО14 №1

После указанной встречи, малолетний ФИО14 №1 подвергся иным противоправным действиям со стороны воспитанника учреждения.

Ненадлежащее исполнение ФИО13 своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав потерпевшего ФИО14 №1 на жизнь, охрану здоровья, на особую заботу, полноценную и достойную жизнь в условиях, обеспечивающих его достоинство, на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, на обеспечение условий пребывания в учреждении специального типа.

Судом установлено, что ФИО13, будучи лицом ответственным за надлежащую организацию работы возглавляемого ею учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, выразившихся в нежелании сообщать в Министерство образования молодежной политики, правоохранительные органы и законному представителю малолетнего ФИО14 №1 о вышеуказанных противоправных действиях, с целью сохранения своей должности и репутации ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов малолетнего ФИО14 №1, хотя в силу уровня образования и профессионального опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея при этом реальную возможность и необходимые средства, не осуществила лично и не поручила подчиненным сотрудникам оказать помощь малолетнему ФИО14 №1, с целью обеспечения его прав и законных интересов, создания последнему благоприятных условий на территории ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», не обеспечив тем самым выполнение вышеуказанных своих должностных обязанностей.

Вследствие допущенного бездействия, недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, при отсутствии надлежащего контроля ФИО13, занимавшей должность директора СУВУ ЗТ, привело к тому, что иной воспитанник учреждения, в дальнейшем, находясь в помещении учреждения, совершил противоправные действия в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении малолетнего ФИО14 №1, причинил малолетнему физический, моральный вред и нравственные страдания.

Таким образом, допущенное ФИО13, занимавшей на указанный период времени должность директора СУВУ ЗТ, бездействие, повлекшее совершению особо тяжкого преступления в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, вследствие недобросовестного отношения ею к своим обязанностям по должности, существенно нарушило законные права и интересы малолетнего ФИО14 №1 на жизнь, охрану его здоровья, предусмотренные ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о правах ребенка и ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, на уровень жизни, необходимого для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, предусмотренные ст. 27 Конвенции о правах ребенка.

Оснований для квалификации действий подсудимой ФИО13 по иным составам преступлений, суд не усматривает

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Подсудимая ФИО13 на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у неё во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО13 ведет себя адекватно, активно участвует в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии её психического здоровья у суда не возникло.

За содеянное ФИО13 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких родственников, а также личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО13 имеет высшее образование, в настоящее время трудоустроена, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный доход, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО13 ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, неоднократно поощрялась за достижения в работе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются положительные характеристики, грамоты, поощрения, отсутствие судимости, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, пред пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ФИО13, которая характеризуется положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у неё постоянного места жительства, а также её семейного положения, состояния здоровья, и ее материального положения, суд полагает возможным исправление ФИО13 с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом занимаемой должности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит основания для применения положений части 3 статьи 47 УК РФ с назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ей содеянного, отсутствуют. Так же отсутствуют основания и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Суд учитывает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений в силу закона не установлено.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО13 от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд, ранее избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего ФИО12 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО13 компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

В связи с тем, что для разрешения требований по гражданскому иску необходимо проведение дополнительных судебных заседаний, связанных как с привлечением третьих лиц, так и получением от них пояснений по заявленным требованием, а так же истребованием дополнительных документов в обосновании исковых требований, что повлечет необоснованное затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела, гражданский иск в настоящем деле подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего и представителю потерпевшего права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, приобщенные к материалам дела, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права занимать руководящие должности, связанные организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО13 на апелляционный период оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 №1 о взыскании с ФИО13 компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии: Устава ГКОУ СО «СУВУ ЗТ», приказа Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 23.12.2016 № 655-Д «О переименовании и утверждении изменений в уставы государственных казенных общеобразовательных учреждений Свердловской области», изменений в Устав, лицензии № 20158 от 15.11.2019, правил внутреннего распорядка воспитанников ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» от 15.05.2018, отчета о результатах самообследования ГКОУ СО «СУВУ ЗТ» за 2022 год, хранящиеся при уголовном деле, - хранит при деле весь срок хранения последнего (т.3 л.д. 203-204).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко