Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 13 декабря 2014 года между ней и ответчиком возникли следующие правоотношения: ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять денег в сумме 300 000 рублей. Она согласилась одолжить эту сумму и 13 декабря 2014 года передала денежные средства в сумме 300 000 рублей гражданке ФИО2 Затем спустя некоторое время, в 2015 году ФИО2 попросила еще 40 000 рублей, а затем еще 10 000 рублей. ФИО1 одолжила ФИО2 вышеуказанные денежные средства на следующих условиях, что ФИО2 должна будет вернуть денежные средства в полном объеме одолженной суммы, то есть 350 000 рублей в течение месяца с того момента, как истец потребует возврат денежных средств. Гражданка ФИО2 на просьбы истца о возврате долга ответила отказом, пояснив, что в настоящее время она не может вернуть денежные средства в виду их отсутствия и просила еще немного подождать, обещав вернуть деньги в ближайшее время. После этого в течение всего 2016 года они неоднократно просили гражданку ФИО2 вернуть деньги, на что она все время просила отсрочки выплаты, якобы по имеющимся уважительным причинам разного характера. С 13 на 14 января 2017 года ФИО2 позвонила ФИО3 на сотовый телефон и в категоричной форме заявила, чтобы ей больше не звонили и не спрашивали никаких денег, так как она у них ничего не брала, а стало быть, ничего возвращать не собирается. 17 января 2017 года ФИО1 обратилась в отделение полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области с заявлением, в котором просила оказать помощь в возврате вышеуказанных денежных средств. Участковым полиции была проведена беседа с ФИО2, в ходе которой она сказала, что не отказывается от того, что она занимала деньги, но вернуть в данное время их не может, так как ей не известны реквизиты истца. Также ФИО2 пояснила, что возвращать долг может только частями. Однако, данный вид возврата долга изначально в условиях возврата долга не был указан. 31 января 2017 года ФИО2 было направлено требование о возврате долга в полном объеме в срок до 03 марта 2017 года. Однако, ФИО2 данное требование было проигнорировано и денежные средства не были возвращены до настоящего времени.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 иск признала, в судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: