Определение № 13А-0035/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 13А-0035/2026Московский городской суд (Город Москва) - Производство по материалам 13а-35/2026 о передаче дела по подсудности 13 апреля 2026 года город Москва Московский городской суд в составе судьи Шаповалова Д.В., рассмотрев вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения, к подсудности которого оно отнесено законом, ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 2249193009/7751 от 1 июля 2025 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код в рамках исполнительного производства 3125551/24/77051-СД от 15 октября 2024 года, возбужденного в отношении ООО «АГРУПП». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2026 года дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится дело. Так, согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде. В силу положений ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Поскольку в настоящем административном иске оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г. Москве, местом нахождения которого является: <...> суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Никулинский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения. фио Шаповалов Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО "Газпромбанк Автолизинг" (подробнее)Ответчики:ГУФССП России по г. Москве (подробнее)СПИ МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве Прохорова О.С. (подробнее) Судьи дела:Шаповалов Д.В. (судья) (подробнее) |