Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2275/2017 М-2275/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованием к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 44 800 рублей, неустойку в размере 141 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф указывая на незаконный отказ ответчика произвести страховую выплату за наступивший страховой случай по договору страхования жизни заключенному между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в отношении застрахованного лица - ее сына ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Суд выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с отзывом, исследовав материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования по программе РОСГОССТРАХ Жизнь классика «дети» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья детей №.

Договор заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья детей № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

ФИО1 обращаясь с настоящим иском просит взыскать страховое возмещение в свою пользу указывая на то, что в период действия договора страхования застрахованным лицом получена травма, а она является страхователем и выгодоприобретателем.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно условий договора страхования, разработанных ООО «РГС-Жизнь» (выписка из правил страхования жизни и здоровья детей №), при получении застрахованным лицом травмы выплата осуществляется застрахованному лицу, выгодоприобретатель в качестве получателя страховой выплаты выступает только в случае смерти застрахованного лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку требования, вытекающие из обязательств по договору страхования, вправе предъявить ФИО2, который достиг совершеннолетия и является застрахованным лицом. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании в ее пользу страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: