Приговор № 1-214/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <ФИО>7,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 05.12.2018 лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 18.05.2019 примерно с 21 ч. 10 м., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь на нем по СОТ «Строитель» г. Тимашевска Краснодарского края, где 18.05.2019 примерно в 21 ч. 15 м. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего 18.05.2019 примерно в 22 ч. 16 м. не выполнил законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кича А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания свидетеля <ФИО>5, показания свидетеля <ФИО>6, показания подозреваемого ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении для прохождения медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2018, протокол о задержании транспортного средства от 18.05.2019, протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2019, вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми, а их совокупности достаточно для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы административного расследования хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка