Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 30% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства №, №. ФИО1 обязательства по погашению кредитных обязательств не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 653 863 рубля 15 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 498 478 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155 384 рубля 36 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 30% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства №, №, №. ФИО1 обязательства по погашению кредитных обязательств не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 329 528 рублей 32 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 381 рубль 64 копейки, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 146 рублей 68 копеек. Во исполнения досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 863 рубля 15 копеек, расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 528 рублей 32 копейки, расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 12 000 рублей.

Представитель истца - Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с уведомлениями, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 30% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №

Согласно п. 2.4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита погашение кредита производится в соответствии с п.7 договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Пункт 7 договора содержит график погашения кредитной задолженности, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства №, №

Из пункта 1 договоров поручительства следует, что поручители обязались полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 653 863 рубля 15 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 498 478 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155 384 рубля 36 копеек (л.д.21-23).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 30% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1 (л.д. 40,41-42).

Согласно п. 2.4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита погашение кредита производится в соответствии с п.7 договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Пункт 7 договора содержит график погашения кредитной задолженности, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства №, №, №

Из пункта 1 договоров поручительства следует, что поручители обязались полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 329 528 рублей 32 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 381 рубль 64 копейки, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 146 рублей 68 копеек (л.д.36-39).

Проверив представленные расчёты, суд считает их соответствующими условиям договоров и математически верными. Иных расчетов, а также доказательств погашения суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя, притом как полностью, так и в части долга.

Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцом с ФИО2 и ФИО3, а также договорами поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцом с ФИО2 , ФИО3, ФИО4 установлена солидарная ответственность за выполнение ФИО1 принятых перед банком обязательств по договорам о предоставлении кредита.

Поскольку ФИО1 не выполнены предусмотренные договорами обязательства, истец в соответствии с требованиями закона и условиями договоров вправе требовать солидарного взыскания с должника и поручителей задолженности по кредитам.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 863 рубля 15 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 528 рублей 32 копейки.

Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения условий договоров по погашению задолженности, что является существенным нарушением, суд полагает требование истца о расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению, кредитные договоры считать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28234 рубля (9739 рублей и 6495 рублей - за требование имущественного характера, 12 000 рублей за требование неимущественного характера) (л.д.11).

В связи с тем, что исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы подлежат возмещению.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 739 рублей суд полагает взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу истца, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 495 рублей суд также полагает возместить истцу, взыскав в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 , датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 863 рубля 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 498 478 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155 384 рубля 36 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 , датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 528 рублей 32 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 381 рубль 64 копейки, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 146 рублей 68 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –