Постановление № 5-169/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-169/2019

УИД 24RS0033-01-2019-002040-20

Дело №5-169/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в 03 часа 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на улице Горького, д. 117, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 29 июня 2019 года, то есть управлял транспортным средством Lada <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС от 02.12.2014 года № 877, составляет 3,4%.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, не отрицает, что 29 июня 2019 года также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатил. Кроме того, был привлечен по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ 12 августа 2019 года, 01 апреля 2019 года, 21 марта 2019 года, штрафы оплатил, суду пояснил, что не считает нужным снимать тонировку, так как пользоваться автомобилем с тонированными боковыми стеклами удобнее, не препятствует управлению транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом 24 ТУ № 036322 об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством <данные изъяты> с нарушением требования технического регламента «о безопасности колесных ТС»;

- рапортом ст. лейтенанта ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 09 сентября 2019 года, согласно которому 09 сентября 2019 года он находился в наряде с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4, ФИО5, для проверки документов был остановлен <данные изъяты>, на указанном автомобиле было видно нанесенное покрытие на передних боковых стеклах. В ходе проверки было установлено, что светопропускаемость указанных стекол, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза безопасности колесных т.с. от 02.12.2014г. № 877 п.п.4.4.3 ГОСТ 33997-2016. На водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП, при проверке по базам РЭО было установлено, что ранее было вынесено требование о прекращении правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024160006433842 от 29 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией вынесенного 29 июня 2019 года в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 30 июня 2019 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 3,2%, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В это же день, ФИО1 инспектор ДПС вынес требование о прекращении административного правонарушения в срок до 30 июня 2019 года привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 1 статьи 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также систематическое привлечение к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, нежелание привести транспортное средство в соответствие с техническим регламентом и устранить тонировку, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначалось наказание в виде штрафа, которое должного воздействия не оказало, тонировка не устранена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток содержанием в камере в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова