Постановление № 5-1092/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1092/2020

Петрозаводский городской суд дело №5-1092 /2020

10RS0011-01-2020-010870-88

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2020 года в 14 часов 00 мин. ФИО1, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно, нанёс удар в голову, в область левого глаза ФИО2, чем причинил ему физическую боль и кровоподтек в области левого глаза не причинивший вреда его здоровью. Тем самым ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал пояснив, что действительно, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, в ходе конфликта нанёс несколько ударов в т.ч. в голову ФИО2

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела показал, что 20.06.2020 г. вместе с супругой приехал в квартиру №43 дома 43В по ул.Мелентьевой в гор.Петрозаводске. В квартире, проживает дочь супруги от первого брака – ФИО3 В квартире увидели ФИО1 На их требование покинуть квартиру ФИО1 отказался. Они попытались вызвать полицию, затем произошел конфликт в ходе которого ФИО1 ударил его (ФИО2) кулаком в левый глаз. От этого удара он испытал физическую боль. ФИО1 попытался ему нанести и другие удары, но от них он уворачивался и не испытал физической боли.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 20 июня 2020 года в 14 часов 00 мин. ФИО1, в <...> в ходе конфликта, умышленно нанёс около пяти ударов по голове и туловищу ФИО2 от чего он испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО1, потерпевшему был причинен кровоподтек на лице в области глаза и иные повреждения, не причинившие вреда его здоровью;

- заявлением ФИО4 в правоохранительные органы о том, что 20.06.2020 года в <...> ФИО1 нанёс ему телесные повреждения, хватал за руки, бил по голове и лицу;

- показаниями потерпевшего при рассмотрении дела;

- объяснением свидетеля ФИО4 из которого следует, что в её присутствии ФИО1 нанёс удар в лицо её супругу – ФИО2;

- заключением эксперта №2467/МД от 2.07.2020 г. из которого следует, что у ФИО2 установлены кровоподтеки на лице в области левого глаза, которые не причинили вреда его здоровью и могли быть нанесены 20.06.2020 г. ударом кулаком.

Таким образом, факт нанесения удара кулаком в область левого глаза потерпевшему подтверждается исследованными доказательствами. Поскольку, как пояснил потерпевший, от остальных ударов ФИО1 он уворачивался и не испытал физической боли, то в остальной части действия ФИО1 описанные в протоколе об административном правонарушении не охватываются составом вменённого ФИО1 правонарушения.

Т.к. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа отдел полиции №1 по г.Петрозаводску Республики Карелия ИНН <***>, КПП 100101001, расчетный счет: <***> банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811690040046000140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880310202510024995.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья В.И. Свидунович